中国新的经济形势下，市场对于科技这一生产要素的需求度正在不断增加。
文/貌貌狼（微信公众号：财经郎眼Daily）
4月16日，美国商务部宣布禁止美国企业7年内向中兴通讯出售任何电子技术或通信元器件。一纸禁令几乎让中兴“休克”，8万员工利益受损，76岁中兴老将侯为贵再度出山，四处奔波，令人唏嘘。目前，中兴部分工厂停产。
4月25日，根据《华尔街日报》报道，华为正在被美国司法部调查，有关具体事项尚未公开。另有消息称，为了应对可能存在的风险，华为目前加大了元器件备货。
随着中兴、华为事件的发酵，我国通信行业的“缺芯”之痛备受关注。一方面是舆论呼吁增强自主研发，有关“国产芯何时可中兴”的讨论不绝于耳。另一方面则是半导体产业迎来一波投资热潮，资本加速布局，国内科技巨头阿里巴巴、腾讯、百度、科大讯飞、华为、小米等分别以投资或自研的方式助力“中国芯”的研发。
一块小小的芯片何以让通信业巨头陷入困境？“中兴无芯”的背后又有哪些逻辑？
今天的财经郎眼Daily会客室，我们请到了
北京邮电大学经济管理学院吕廷杰教授
，与我们一起分享他对于“缺芯之痛”的看法。
一纸禁令何以让中兴陷入困境？
吕廷杰：
中国的芯片产业其实近五年来一直在高速发展，但是这种发展远远不能满足社会发展对高档芯片的需求。目前中国大量的低端芯片，比如说27纳米以下的芯片，存储的、计算的，包括CPU的和各种工程机械用的芯片，还是有很大的进步，我们也占有很大的市场份额。
但高端芯片，通常都掌握在美日厂商手里，这是一个不争的事实。比如中兴事件，为什么美国禁售了芯片，就会使中兴受到这么大的打击呢？这是因为中兴最重要的一个利润来源是它的终端，而终端的芯片来自美国高通公司。那么，为什么中兴不自己开发芯片呢？比如像华为那样。这里边就有一个非常重要的背景，华为的终端始终没能进入美国市场，究其原因就是它用了自己的芯片。
其实去年下半年，华为已经跟美国的两家电信运营商AT&T和Verizon达成合作意向，准备今年在美国市场销售华为手机，但是根据美国政府的要求，华为在美销售手机的前提是必须使用美国高通公司的芯片。
中兴的战略和华为不同，它的技术路线是不一样的，它用美国的芯片，可以轻易进入美国市场，从而避免跟华为产生恶性竞争，差异化地进行了区域销售的分割。
这么多年来，基础电信业一直在降价提速，无论在中国还是国外都是这样，所以才导致了基础电信业降价提速一个重要压缩资金、压缩成本的来源：向设备制造商要利润。于是，电信业要求设备制造商，例如中兴、华为、爱立信等公司，提供更先进的通信设备提速，但用更低的价格来采购，所以中兴这一类企业的资金回流在网络设备方面其实是不挣钱的。
这样逻辑就很清楚了，中兴有很多产品线，终端是它的其中之一，而恰恰终端是利润最高的。这部分利润可以交叉补贴其它产品，但利润最高的产品的生命线，是捏在美国手里的。捏在美国手里也不是中兴愿意的，但它只有这样做才可以进入美国市场。而且用美国芯片，中兴可以节省大量的人、财、物投入以及高额的专利费。
5G时代的机遇与挑战
进入美国市场，就必须使用美国芯片，看似是简单的市场保护策略之一，实质上却是国家之间在技术领域的角逐。昔日赢得4G技术竞争的胜利给美国的无线产业带来了超过470万个工作岗位，每年为经济贡献4750亿美元。而错失4G浪潮的欧盟，几乎失去了全部的手机市场份额。通信技术的领先对一个国家起着至关重要的作用。
5G时代即将来临，赛道之上中国处于领跑地位，以中兴、华为为代表的企业正站在5G争夺战的前沿，美国直指中兴，开启对华为的调查，其中深意不言而喻。但这一纸禁令也让我们看到了通信行业必须面对的现实：掌握核“芯”技术刻不容缓。
那么，
目前中国造“芯”最大的阻力是什么？国产芯片又要如何突破发展的困境？
吕廷杰教授与我们分享了他的看法：
吕廷杰：
在国际的通信标准中，我们过多强调芯片本身的制造工艺问题，但我想告诉大家，芯片本身的制造工艺问题并非不可攻破，也不是非常复杂。
芯片不光是一个技术问题，每一个芯片所执行的功能，是有一些国际标准的，特别是通信类芯片。
而高通公司，在第三代、第四代的移动通信体制中，占了非常多的技术专利和标准。像华为，它拥有比较多的第三代、第四代移动通信的技术标准，这样它就可以跟高通做一个置换，因为高通也绕不开华为的一些标准、专利，华为可能也绕不过高通的许多专利，那么大家就共享。
而中兴在3G、4G的时候，掌握的专利数相对于华为要少，所以中兴要打通美国市场，自己开发芯片，它就绕不过别人的专利，并且还要付很多费用。这不是一个芯片开发的问题，它有很多通信的技术要素在里边，这些技术被别人注册了专利，它就绕不过去。所以中兴最简单的捷径，就是使用美国的芯片，这样，它又能进入美国的市场。
目前中兴和华为是中国参与国际第五代移动通信竞争的两大主力军，在5G领域，中兴已经拥有了开发的成果，美国这样一做，就把它现金流最大的业务打掉，影响中兴的生存，而影响中兴的生存，就可能在一定程度上影响到中国整个5G的发展，这才是美国背后想的大局。
芯片需要大量的人、财、物投入，基础技术的开发需要扎扎实实，我们要引起足够的重视。当然，这次也是给我们敲响了一个警钟，未来，企业应该关注哪些东西，才能使我们在国际供应链的体系中多一根弦。而除了经济上的考量，我们还应该有一个全局观，重新审视这个问题，来制定我国芯片以及其它高科技产业的发展战略。
在采访的最后，吕廷杰教授对于“中兴如何实现自救”也给出了自己的一些看法：
中兴如何实现自救？
吕廷杰：
就中兴来说，它想要自救，我觉得首先在终端它可以选择其它家芯片来代替，但它要放弃高端策略。其次，中兴的网络设备有非常强的实力，未来它可以集中在这一方面发力。最后，解决资金层面存在的困境，它是上市公司，我们在社会上可以增加它的正面宣传，让中兴的投资人有更多的信心。
另外，在产业政策上，我们可以让这些制造商得到足够的回报，包括国家政策如何调整等等。总的来说，中兴事件需要从国家角度、企业自救角度，以及社会资本的角度共同解决。
诚如吕廷杰教授所说，中兴事件给我们带来的反思弥足珍贵，至少它让所有人都明白了在“尖端制造领域”拥有话语权是多么重要。此次事件犹如一记警钟，敲醒了全民“自主”意识，也唯有这样，我们才能前进得更快。
中国不会失去自己的芯片，我们需要的只是时间。
