最近几个月，网络大电影领域“严管”动作不断，在业内引发了不小的地震。先是60多部存在不良内容的网络大电影集中下架，紧接着，各主要视频网站纷纷开展自查自纠，并出台各自版本的网络大电影内容要求。如爱奇艺的“禁九条”、搜狐的“七把控”、乐视的“十不准七鼓励”、腾讯“四倡导十抵制”等等。
这一场地震其来有自。过去几年，网络大电影的发展低调而迅速，截至2016年底，全网网络大电影数量已突破3500部。更令网剧、网综等其他业态艳羡的是，由于用户在线下线上都有“付费观影”的习惯，因而网络大电影虽然发展时间不长，但一起步就直接进入了付费模式。真金白银的收入立竿见影，因而，不管是制作方还是平台方，都对这一新兴业态投入了极大的热情。但也正由于网络大电影付费点播、票房分账的盈利模式，点击量便成为了一部网络大电影的“生命”。为了追求点击量，有的制片方便动起了歪脑筋，而平台方也睁一只眼闭一只眼，网络大电影的乱象由此而生。
简单说来，网络大电影乱象有三类。首先是
一味迎合感官刺激
。有的网络大电影片名就散发着浓浓的低俗气息，内容更是低级趣味、庸俗不堪，让人不忍直视。还有的，借着僵尸、鬼怪、变态、灵异等元素博取点击，内容空洞，格调低下。二是
粗制滥造
。部分网络大电影的剧情东抄一点、西抄一点，杂乱拼接，演员表演分分钟出戏，画风浮夸、特效五毛，有网友戏称说，此类网络大电影“有侮辱观众智商之嫌”。三是
同质化严重
。短期内某种题材的点击率高、收益好，那么就一窝蜂地跟风投拍，造成部分网络大电影从骨子里都长的一样。不仅抄袭热门IP，还互相抄袭，无论是剧情、画风、人设还是价值观等方面都让人感觉雷同、缺乏新意、换汤不换药。更有甚者，自以为是找到了捷径，专门蹭院线电影的“IP”，院线电影热映之时，总会有山寨的《道士出山》《我就是潘金莲》之流在网络平台招摇吸睛。
付费网络大电影的前6分钟为免费试看，为了吸引网民付费，制作方也是各出奇招。有的网络大电影在这6分钟内极尽“三俗”之能事，将庸俗低俗媚俗之态展现到淋漓尽致；也有的网络大电影在这6分钟内摆出一幅良心品质的样子，而用户付费之后却发现全片逻辑混乱、毫无营养。
反思网络大电影的上述种种乱象，原因大致有两点。一是
眼中只有“产品”没有“作品”
。许多制作方仅仅把网络大电影当成投放到市场中赚钱的产品，全然没有考虑其作品属性，自然也就不愿意投入足够的时间和耐心，沉淀下来对其进行精心制作和耐心打磨。抱着“狠赚一票就撤出”的想法，部分网络大电影从剧本到拍摄再到后期剪辑，都映射着大写的“浮躁”。二是
对“网感”认知错误
。部分从业者认为网络大电影是纯网电影，必须具备所谓的“网感”，认为自己的网络大电影是做给特定群体看的，就要迎合这个群体的品味和爱好，所以初始定位的格调就比较低。同时，还默认着一个不成文的规定，认为只要投拍传统影视不触碰的领域，打打擦边球，就能大火。
带着这种投机取巧的心理，就必然丧失文艺工作者该有的风骨，只剩下哗众取宠的功利
。
乱象丛生的网络大电影，伤害的是万千网民的利益，网民付费观看电影，却只看到了一些毫无营养的快餐式影片甚至文化垃圾，这不仅欺骗了大家的感情，也欺骗了大家的钱包。
但不能否认的是，网络大电影作为一种新兴的网络视听业态，在院线电影承载量日渐饱和的情况下，为我国充裕的影视产能提供了新的市场空间，为网络文艺的发展繁荣提供了新的力量。让人欣喜的是，经过此次“严管”地震，网络大电影领域正呈现出积极的变化。环境变了，良心作品才能赢得未来的口碑和市场。
一要注重品质和细节
。
一部好的作品往往是精耕细作而来，而不是匆匆忙忙一蹴而就，网络大电影要踏踏实实把故事讲好，真正打动人心，不可好高骛远。无论从剧情设置、价值观、演员演技、服装道具、后期制作等各方面都应该精心打磨、严格把关，本着对自己负责、对观众负责、对社会负责的态度，创作出精品佳品，而非烂品。
二要牢记线上线下统一标准
。
互联网不是法外之地。部分网络大电影从业者曾经认为，互联网环境相对传统媒体更加宽松，传统媒体不能播的，互联网或许就可以播，所以抱着侥幸心理，乐此不疲地打擦边球。事实上，网上网下在题材选择上各有侧重，在表达方式上各有特色，但网上网下内容的标准和底线是一致的。挑战底线的后果，很可能是自食苦果。
三要严格把控自审这道关
。
网络大电影的管理和发展，政府要承担政府的责任，企业也要承担企业的责任。这样才能走出一条齐抓共管、良性互动的新路。和其他网络原创节目一样，当前网络大电影按照“谁办网、谁负责”的原则，由播出平台自审自播。现在，各主要网站都已经出台自己的网络大电影内容要求，下一步就需要切实履行主体责任，加大审核力度、提高审核水平。
