专栏名称: Howie和小能熊
小能熊是终生学习的小能熊,是自我管理的小能熊。 小能熊专注于分享自我学习方法,分享时间管理、知识管理等自我管理方面的经验和思考。 一句话,小能熊,来自学习者,服务学习者。 热爱学习、希望提升自我的你,希望小能熊能成为你的好朋友。
目录
相关文章推荐
宝玉xp  ·  现在不少人都焦虑,担心 AI ... ·  昨天  
瞭望  ·  AI时代的春分,感觉如何? ·  昨天  
瞭望  ·  AI时代的春分,感觉如何? ·  昨天  
爱可可-爱生活  ·  [LG]《Tapered ... ·  昨天  
奔流新闻  ·  四川连续发生地震!网友:震感强烈 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  Howie和小能熊

绘本系列第3篇 | 儿童绘本的认知和思维框架

Howie和小能熊  · 公众号  ·  · 2018-05-21 18:01

正文

这是小能熊儿童绘本系列的第3篇文章,作者是@Mz.Savage,主题是人的认知与思维过程。前两篇文章可以看这里:

百读不厌 | 两岁前读1000本绘本复盘(附豆列清单)- 上

百读不厌 | 读过百遍都嫌不够的绘本介绍(附豆列清单)- 下

幼儿生活 | 不玩电子产品、不上早教的家庭,应该带孩子干些什么?- 上

幼儿生活 | 不玩电子产品、不上早教的家庭,应该带孩子干些什么?- 下


  • 小孩子的书仅仅是可爱就够了吗?

  • 仅仅是有“教育意义”就够了吗?

  • 绘本到底要传达给孩子什么?

  • 婴幼儿绘本如何组织内容?如何看出优劣?

本文会结合1–2本绘本,讨论上面这几个问题。

1. 惊奇 | 具体真实的体验,「苹果」到底是什么?

当我们给婴儿一个苹果,告诉TA说

这个是「苹果」,

孩子跟着我们念了这个词,我们就可以认为TA学会了一个词。对着同一个物件,说出了同一个词,搞定! 同样的过程复制到所有事物,

  • 孩子就学会越来越多的词,

  • 这些东西加总在一起,这不就是知识,

  • 这不就是教会了吗?

如此简单直接,甚至有些无聊。然而,你如何解释这个东西的过程,会让孩子非常惊奇和开心。

这是「公文式」(一家日本早教机构)剪纸折纸手工书中的一页。家长帮忙剪下这一页,跟孩子一起折起,然后两岁半的小树不停地翻开看又合上,惊奇又开心。她想要抱着这个折纸上幼儿园,拿去送给老师,送给最好的朋友淘淘和丹丹,还想抱着这个折纸睡觉。这一整本手工书好几十页,两个小时就全部被剪下折好了,这个小朋友除了吃饭睡觉,就是静静在拿着剪子剪剪剪,一剪就是一两个小时。

当大人的,是不是觉得这个「珍贵的」礼物简直太低幼不值得正眼瞧。可是,经验一再证明,

和世界面面相觑时,如果大人的想法和孩子发生了冲突,出问题的往往是大人。

1.1 为什么苹果就不值得惊奇呢?

如果让你设想「苹果」是什么的相关词,可能浮现出的是:

  • 「红富士」、

  • 「黄元帅」、

  • 脆甜、

  • 得五块钱一个,这年头物价涨得让不让人活了…

可是,上述这些词,前面加个「为什么」,就会难倒一大票大人。即使是这张太简单的剪纸,你能不能说一说,

  • 为什么苹果的外面是红色的光滑的,里面又是白色的? 不是相反?

  • 水果为什么没有灰色黑色浅蓝色?

  • 为什么苹果不是方的,三角形或者椭圆形?

  • 为什么两头是凹陷的?

  • 为什么上下和左右是对称的?

  • 为什么苹果和苹果之间都长得差不多?

既然我们回答不出任何一个问题,为什么苹果就不值得惊奇呢? 孩子看到的是苹果,而我们的眼睛则是被各种不明所以的标签和符号体系所遮蔽的,后者只有相对意义,是在隔绝而不是在联系真实世界。 我们的体验越来越被架空的价值体系和符号隔绝,而孩子是站在坚实的大地之上。

1.2 孩子视角 vs 成人视角

看到这个画面,我很激动,这个画家很理解这种孩子视角,而且很美很具体地将孩子的惊奇呈现出来。

如果我们凝视这个水果,

  • 如同它是一个星球,问我如何证明它真的存在?我会成为哲学家休谟。

  • 为了回答它为什么是红色?我们会成为物理学家、化学家和生物学家。

  • 为了回答为什么苹果都长在苹果树上,为什么存在各种不同的苹果而都是苹果?我们就会成为遗传学家和植物学家。


然而我们没有, 为了成为现代分工大机器上一个有用的螺丝钉,我们逐渐就只懂该懂的,只看我们有权利看到的那一面,思维也就逐渐被各种抽象体系所塑造了 。作为消费者,而不是科学家,你只需要知道红富士和黄元帅,你只需要知道怎样捏这个水果,判断是否脆是否水大,只需要会看价签就够了。于是就这样失去了 看这个事物本身的目光

2. 模式 | 建立多层次的联系

这两种视角,哪种更贴近知识的本质和人的心智成长目标?

显然是孩子的视角。因为抽象体系的可能性是有限的,被封闭的,它不导向新的知识,反而是被引导和操控的东西。而现实世界,可叹的是「现实」是个多义词,往往指大人们眼中的既定价值体系,或者换个词,真实世界是无限联系的,一个苹果,除了脆甜和维生素C,遗传基因,万有引力,它还代表地球一多半人不知道啥意思的原罪。

因此,思维的起点,简单说就是一个概念,苹果=苹果(实物),然而,概念不是孤立地词,它依赖和其他概念的关联,依赖某个系统存在。

2.1 「关联」,「系统」

什么叫「关联」,什么叫「系统」?

这就是关联和系统,在这个系统中,苹果是水果的一种,是自然产物而不是人工制品。

这本绘本看似就一个句型,然而很符合认识规律地建立了「水果是自然产物「这个范畴。比如第一个问的水果是苹果,这是水果家族最为典型的,倒数第二个是香蕉,已经不是很典型了,(事实上香蕉树是草本,这张图的香蕉叶也没有画对)最后一个问题是cupcake,是跟水果对立的人工制品,虽然也是圆的,软的,甜的,孩子爱吃的,然而不是水果范畴的东西来凸显水果的范畴。从而帮孩子建立」树上结的水果「这个关于抽象类别的概念,比」苹果「、」香蕉「这些直接具体对象的概念更高一层。

我们天生就具有划分范畴的本能,否则无法解释一个两岁小孩,面对以下几个问题时,会有不同的犹豫时间:

  1. 妈妈:Do Apples grow on trees? 娃:Yes!

  2. 妈妈:Do shoes grow on trees? 娃:No! (毫不犹豫)

  3. 妈妈:Do birds grow on trees? 娃:No! (毫不犹豫)







请到「今天看啥」查看全文