摘要
建筑行业作为典型的轻资产行业，其资产端构成以应收账款与存货为主。建筑企业较低的产业链地位导致其前期垫资、后期资金回收滞后，协议约定和付款惯例往往存在一定时滞，造成其应收账款与存货高企。同时，建筑亦为资金密集型行业，在行业整体景气度趋弱、上下游资金收紧的背景下，应收账款、存货的资金占用与周转效率将直接影响建筑企业流动性，进而影响其信用品质高低。
中债资信通过对应收账款及存货科目的剖析，试图从不同侧面对建筑企业应收账款、存货质量及其潜在风险影响进行提示。
具体结论如下：
1、应收账款与存货-工程施工对建筑施工企业现金流和利润影响巨大，工程占款的回收情况以及相关计提所采取的不同策略（激进或保守）将对其资产质量和真实利润产生较大影响。
2、应收账款对建筑企业的资金占用持续上升，装饰、园林子行业垫资较大（如亚厦股份）；关注下游房地产资金趋紧可能带来房建企业应收账款占款上升及流动性压力。
3、从信用角度看建筑企业的应收账款回收风险，可通过
应收账款质量
（规模及运营效率、分散性、下游客户的资信水平）以及
企业自身管理水平
（信用政策选择与事前预判、项目流程管控等）两个维度进行判断，后者往往扮演着更为重要的角色。
4、应收账款坏账准备计提比例可一定程度反映出企业的应收账款质量；从财务稳健性角度来看，企业信用政策选择意味着对于短期业绩与长期稳健发展的相机抉择；关注云南建投等财务计提较为激进。
5、存货-工程施工（已完工未结算）科目实质是“提前确认的收入”和“未来的应收账款”，较大规模的“存货-工程施工”形成资金占用，导致“应收账款”被低估，需关注建筑企业存货高企反映出的垫资及潜在回款风险。
6、作为“未来的应收账款”，“存货-工程施工”减值准备计提不充分将影响建筑企业的利润质量；关注七冶建设、重庆建工、西安建工、龙建集团四家企业。
1
、应收账款的界定
应收账款是指企业因销售商品、提供劳务等经营活动，应向购货单位或接受劳务单位收取的款项，主要包括企业销售商品或提供劳务等应向有关债务人收取的价款及代购货单位垫付的包装费、运杂费等。对于建筑施工企业而言，其应收账款主要包括建筑施工企业应向发包单位收取的工程价款和列入营业收入的其他款项；销售产品、材料应向购货单位收取的款项；提供劳务、作业应向接受劳务、作业单位收取的款项等。
我国建筑施工行业技术壁垒和资金壁垒均不高，行业进入者众多、行业集中度较低，此外由于大部分施工合同主要通过市场公开招投标方式签订，市场化程度较高，企业竞争激烈，整体产业链地位相对较弱，受此影响，建筑施工企业下游业主延期支付工程款现象较为严重，较大规模的应收账款占用企业资源，亦使企业资金链趋紧。
出于数据可得性，我们对比了沪深A股上市公司应收账款占比情况，2016年末处于产业链上下游的建材、建筑、房地产行业应收账款占总资产比重分别为8.41%、14.12%和1.31%，可以看出建筑行业应收账款在总资产中的占比显著高于其他两个行业。从趋势来看，建筑行业应收账款占总资产比重相对平稳，维持在14%~15%左右，但
由于2014年房地产行业销售情况较差，资金链趋紧导致对房建企业占款增加，使得2014年该比值出现明显上扬
，超过15%。根据中债资信对127家发债建筑企业的梳理结果，
2016年末建筑发债企业应收账款占总资产比重为14.81%，
基本与A股上市公司表现一致。
2、应收账款的会计处理
在会计处理方面，建筑企业的应收类款项主要包括应收的投标保证金、保函押金、应向职工收取的各种垫付款项、预付款项等。应收类款项科目期末如为借方余额，反应尚未收回的账款；期末如为贷方余额，则反映企业预收款项。
从
应收账款
科目来看，建筑企业应收账款账面余额主要为
应收工程款
，即因承包工程应向发包单位收取的工程价款，是建筑施工企业在提供劳务、结算工程中产生的债权；其产生原因一般有三方面：一是工程结算需要一定时间，二是激烈的市场竞争使得建筑企业在结算付款方面给予下游客户更多的账期，三是业主拖欠工程款。其会计处理如下：
应收账款对建筑企业的资金占用持续上升，装饰、园林子行业垫资较大（如亚厦股份），关注下游房地产资金趋紧可能带来房建企业应收账款占款上升及流动性压力
根据2012~2016年中债资信梳理的样本发债建筑企业应收账款数据，2016年样本企业应收账款规模为13,960亿元，较2012年的7,340亿元，年均复合增速在17.58%，应收账款/营业收入也由2012年的16.42%上升至21.37%，应收账款对建筑企业的资金占用规模持续上升。从上升趋势原因来看，除2014年增幅较大主要系下游房地产行业资金趋紧，对建筑企业占款增加外，还有另一个主要原因，即应收账款系资产负债表中的存量数据，收入为利润表中的流量数据，随着企业规模的扩大、垫资增加，部分中长期应收账款周转较慢使得应收账款持续累积，导致资金占用比例逐年上升。
从各子行业看，装饰、园林绿化环保行业收现能力较弱，二者应收账款/营业总收入分别为95.30%及48.02%，其中装饰行业“以垫资拼业务”状况尤为严重，整体资金链压力很大，其中洪涛装饰、亚厦股份、金螳螂应收账款收入比分别高达154.09%、128.47%及91.42%，其中
亚厦股份
主要为合同期内应收账款，账龄在2年以上占比约20%，而2015年同期仅为15%，整体账期有所延长；洪涛装饰及金螳螂应收账款占比较高还有部分原因系可比性不同（二者收入确认均采用《收入》准则，而非《建造合同》准则，我们将在下文存货部分着重分析）。
此外，房建领域应收/收入比最小（19.40%），由于项目同质化相对较高、工期较短，下游房地产销售资金回笼较快，资金周转能力在建筑子行业中表现最好。不过，2017年下游房地产市场销售资金回笼的放缓、融资渠道的受限将加剧房企资金压力，进而加大房建企业应收账款的占款规模与回收难度（账期延长、坏账增加等），导致房建企业财务杠杆上升、流动性压力进一步加大。建筑作为资金密集型行业，在景气度趋弱、上下游资金收紧的背景下，应收账款的资金占用与周转效率将直接影响建筑企业流动性，进而影响其信用品质高低。
从信用角度看建筑企业的应收账款回收风险，可通过应收账款质量（规模及运营效率、分散性、下游客户的资信水平）以及企业自身管理水平（信用政策选择与事前预判、项目流程管控等）两个维度进行判断，后者往往扮演着更为重要的角色
应收账款回收风险是指由于企业应收账款所引起的
坏账损失、资金成本和管理成本的增加
，对于建筑企业来说主要是坏账损失带来的利润侵蚀和催收、诉讼等环节带来的时间及成本风险。
应收账款出现坏账的原因
与行业外部环境、企业经营及财务处理风格（激进或保守）、对手方履约能力和履约意愿等密不可分。具体来看，行业外部环境为应收账款回收风险的外因，通常不可控；但从应收账款回收风险的内因来看，企业的管理水平和信用政策选择很大程度上是可控的。信用账期的应用一方面为企业发展提供机遇，另一方面亦加大了坏账的可能，这就需要建筑企业提高自身管理水平，并在业绩与承担风险能力的权衡中做出抉择。对手方履约能力和履约意愿往往需要在承接项目前作出事前预判，亦对建筑企业的管理水平提出一定要求。
从
应收账款出现坏账的事后处理
来看，对不能正常收回的应收账款，应加大清收力度，要求对方制定还款计划并提供相关的担保，确保其能逐步还款；对有一定偿还能力，但对归还欠款不重视、不积极，并以种种借口推托不还的债务单位，应适当采取诉讼方式，以法律手段强制收回。
故而从信用角度看建筑企业的应收账款回收风险，可通过以下两个维度判断：
1、应收账款质量
应收账款的质量一方面表现为应收账款的规模及运营效率，另一方面与其下游客户的分散性及资信水平紧密相关。
（1）
应收账款的规模及运营效率
衡量指标包括应收账款/收入、平均账期、应收账款周转率等。建筑企业较低的产业链地位导致其前期垫资、后期资金回收滞后，协议约定和付款惯例往往存在一定时滞。规模、账期及周转率三个指标往往相互影响，从样本建筑企业的平均水平来看，
2016年样本建筑企业应收账款/收入比为21.32%，
账龄多集中于1年以内，部分承接市政BT类项目企业的应收账款账期相对较长，
平均应收账款周转率为5次。
由于应收账款的存在具有两面性，在对于应收账款规模、账期和周转效率偏离行业一般水平的建筑企业分析时，应结合企业业务形式、发展战略、举债能力以及现金流表现进行综合判断。关注
湖南省建筑工程集团总公司
2016年应收账款周转率达85次，周转效率显著高于行业平均水平。
（2）应收账款的分散性
可一定程度反映出应收账款回收风险的分散程度，若单项金额重大的应收账款发生坏账，往往对企业当期利润及现金流产生显著影响。应收账款的分散性一方面为单笔账款金额的分散，另一方面也应关注下游客户及其行业领域的分散程度，如房地产、基建行业景气度的轮动与融资环境的差异能够一定程度分散建筑企业工程款的回收风险。
（3）下游客户的资信水平
下游客户的履约能力及履约意愿直接关系到建筑企业能否及时收回工程款，可通过
对手方性质
（如房企、城投企业或政府，一般而言政府背书信用更高，但亦受地方财政实力及政府偿还意愿的影响）、
历史信用
（包括过往工程的履约情况）、
资金链压力
（特别是项目自身后续资金回流情况，如地产销售情况、政府购买/返还情况）等方面来综合判断下游客户的履约风险。关注2017年下游房企销售资金回笼的放缓、融资渠道的受限将直接影响房企对于上游建筑企业工程款的履约意愿。
2、建筑企业自身管理水平
企业自身管理水平在很大程度上影响其应收账款的风险状况。上文提到，建筑企业信用政策选择以及对手方履约能力和履约意愿的事前预判往往可控，需要其在业绩与承担风险能力的权衡中做出科学合理的抉择。根据中债资信对于部分建筑企业的调研结果，
应
收账款的拖欠与坏账产生很大程度受建筑企业项目管控水平的影响，
对于部分企业而言其影响甚至超过其他因素。
部分建筑企业在某一阶段只注重利润考核不注重现金流考核，项目流程管控、管理精细化、依法维权等意识缺失，内控制度不健全等均可能影响其应收账款回收风险。
从会计政策角度出发，企业将应收账款分类计提坏账准备，不同企业会计政策差别较大，坏账准备计提分化明显
坏账指因购货人拒付、破产、死亡等原因而无法收回的应收款项，因坏账而遭受的损失为坏账损失。企业应当在资产负债表日对应收账款的账面价值进行减值测试，有客观证据表明应收账款发生减值的，应当将该应收款项的账面价值减记至预计未来现金流量现值，减记金额确认减值损失，计提坏账准备。
具体而言：
1、单项金额重大的应收账款
单独进行减值测试，按照预计未来现金流量低于其账面价值的差额计提坏账准备，计入当期损益，单独测试未发生减值的应收账款，将其归入相应组合计提坏账准备。对于单项金额是否重大，没有统一的判断标准，一般按照公司应收账款的总额、利润水平及内控情况而定，例如上海建工集团股份有限公司对于单项金额重大的判断标准为单笔应收账款金额1亿以上，而北京建工集团有限责任公司则将单笔金额超过10万元应收账款认定为单项金额重大。2016年建筑行业样本企业单项金额重大应收账款账面余额占比11.67%，一般情况下该类应收账款坏账准备计提比例较低，2016年上述样本企业单项金额重大应收账款实际坏账准备计提比例为11.10%，但
福建建工集团有限责任公司、中交投资有限公司、精功集团有限公司
等企业对该类应收账款减值准备计提比例达100%，或存在大客户应收账款无法收回现象。
2、单项金额不重大但单独计提坏账准备的应收账款
通常指应收账款未来现金流量现值与特定性质及特定对象款项和以账龄为信用风险特征的应收款项组合的未来现金流量存在显著差异，一般为单项金额虽不大（2016年样本企业单项金额不重大但单独计提坏账准备的应收账款账面余额比例仅为1.74%），但有较大风险无法收回，因而需单独进行减值测试，这类应收账款一般金额不大，但坏账准备比例较高（2016年上述样本企业单项金额不重大但单独计提坏账准备的应收账款的实际坏账准备计提比例达52.16%）。样本企业中共有30家企业对此类应收账款坏账计提比例达到100%。
