文章都是3年前发表的，国自然中标希望大吗？

今天跟一个国自然地区项目的申报人聊天，他的情况比较常见，但青椒哥建议他多攒攒文章，中标概率会大点，他的情况如下：

• 5篇代表作均为18-20年发表，皆为3-7分口碑不是很好的期刊；
• 3年内没有发表一作或者通讯作者的代表作；
• 方向为肿瘤口H18。

  
  

看到这种情况，

青椒哥问： 为何后来不坚持继续发表相关文章呢？

粉丝答： 因为自己是知名医院的临床外科大夫，引以为傲的是手术技能，对科研也不重视，所以从来不想过走科研这条路，文章也都是带的学生发表，毕业了，就没再招生了。本人甚至对 “靠科研青云直上”的同事，也颇为不屑。于是科研就停滞了。

青椒哥回答 ：您这样中标国自然的概率运气好点，第一年就能中，运气不好，可能再无中标可能。

诚然，临床医生 “重临床 / 轻科研”的做法我觉得问题不大的，毕竟医术是为了更好的治病救人，临床大夫整天想办法搞文章、申请课题，虽然谈不上背离临床工作，但至少是上纲上线，偏离了临床科研结合的初衷。

相信这样的 “临床厉害，科研停滞”的医生还是很多的。

科研作为职称晋升的硬性要求，是不太合理的，而有些声音则给出答案 “除了科研指标，也没有其他更合适的作为职称评定的标准了”，毕竟中国是人情社会，科研不作为指标，恐怕会滋生更多的“走后门”。好在有关部门也意识到这种“面子工程”的不切实际，也在积极推动“破四唯”。

但是在 “春风吹遍大江南北”之前（少说也得 20 年吧），临床科研，发 SCI 和申报课题的重要性是不会下降的，应给予足够的重视，因此我给这样的申报人这样的建议：

• 从自身临床实践中总结自己无法解决的临床问题；
• 分出时间选定未来的科研方向，予以深入研究；
• 定期出科研成果，发SCI，保持至少1篇中科院三区/年的频率；
• 多看看知名的学术公众号，学习总结科研热点，撰写 创新且独特 的科研项目书

  
  

长此以往，必中国自然。

2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下：

• 如果您属于这种科研现状，国自然辅导请务必绕开我们团队