正文
例如，EOS（使用DPoS）具有交易速度的巨大优势;然而，这是以不得不依赖21块生产者为代价的，如果21个生产者中有15个同意，他们有权撤销交易。这对某些用户构成了巨大威胁，有些人甚至可能会说它不是“区块链”，因为它过于集中。
另一方面，使用PoW（比特币）和PoS（Ehetereum）的区块链可能更“分散”，因为给予个人更少的权力，使得区块链数据难以篡改。然而，这种优势会产生交易速度极慢的巨大劣势。
零和博弈
此时的区块链技术似乎就像在进行零和博弈游戏一样;当你获得一项收益，就需要通过另一个损失来平衡。最终，截至目前，还没有“完美”的区块链。哎呀，谁能说会有呢？但作为服务提供商，ITAM Games需要尽可能多地满足用户需求，不论他们使用哪种区块链，都尽全力解决消费者的需求。
其中要注意的一件事是，如果不是区块链的影响来自其“分布式”方面。那么，区块链行业社区是否会像分布式一样具有讽刺意味？以太坊拥护者宣扬EOS的缺点，而与此同时EOS拥护者攻击以太坊的缺陷，Tron支持者宣称这样或那样等等。这些现象构成了一个互相攻击的世界现状！
现在，这并不是说它一定是件坏事。如果用户可以选择他们想要使用的内容，就不会出现这样的情况。这就是多协议，跨平台功能至关重要的原因。我们不能因我们个人的喜好，便将其中一项区块链协议凌驾于另一项区块链协议上。
发送电子邮件至Blockchain
我们可以举一个例子，让我们回到互联网刚刚起步的时候，“电子邮件”的技术刚刚开始应用。如果AOL，Hotmail和雅虎关闭其自己的用户群，导致每个服务提供商的用户无法跨服务进行通信，会怎么样？电子邮件技术会成为今天的样子吗？几乎可以肯定不是！
该服务的用户不应因服务提供商的限制而导致其无法充分利用该技术。用户应该能够衡量对他们重要的利弊，来决定选择哪种服务，并且仍然能够获得技术本身的全部好处。
