热点事件常常有热词涌现，借口往往比真相更加雷人，态度往往比事实更令人气愤。
庆阳女孩跳楼事件，正在朝着两年前的源起徐徐回溯，作为猥亵事件的第一责任方，当地教育部门已经如坐针毡。
沸腾的舆情之下，庆阳市教育局昨日召开专题会议，正式把涉事老师吴某某清除出教育系统
……这是猥亵案发两年之后，在受害人
5
次自杀、最终撒手人寰之后，迟来的公正。而之前，教育局给出的最高处分是“行政降级”：由技术
7
级降为技术
8
级，如同开玩笑一般。
但是，我们等来了认怂，却没有等来认错道歉，让迟来的公正蒙上了灰尘。面对记者采访，庆阳教育局工作人员还在强词夺理：
“亲吻三处”的情节比较严重，但是达不到把这个老师开除的程度。（时间新闻）
“亲吻三处”达不到开除？——那么亲吻几处才能达到开除？这雷人之语恐怕要和“戴套不算强奸”等经典同载史册了。
谁都会有点倾向性，一件事情可以往轻了说，也可以往重了说，但是不能丢光了底线，丢光了所有的情节背景，神马叫做
“亲吻三处”？警方文件是这么写的吗？难道是发乎情、止乎礼、蜻蜓点水的亲了三下？——特么糊弄谁呢？
根据警方调查结果，事实并非
“亲吻三处”，而是持续约三分钟的猥亵行为，直至被另一名老师撞见并将受害人带离。除了用脏嘴强吻之外，还包括“咬耳朵、撕衣服”等企图强奸的指控，只不过苦于没有证据，只有亲吻“额头、面部、嘴部”等得到了对方供认，急中生智的吴老师还找了一个“用嘴测量体温”的奇葩借口……街头混混起码敢作敢当，有文化的人坏起来，你不敢想象。这样的师德，你打几分？
警方都已经认定构成猥亵，教育局就不要再胡乱解释，如果非要说细节，就说个完整，别领拎个片段出来避重就轻。
完整的情节是什么呢？重点有下：
1
，利用不对等地位，老师侵犯学生；
2
，利用受害人患病无力反抗，强行猥亵；
3
，成年人侵犯未成年人；
4
，涉及教师特定身份，危害度高、影响恶劣。
这可不是隔壁老王看见你家妞儿可爱，亲不自禁亲了三口，有人想把龌龊描述成
“亲昵爱护”，然而“强制猥亵妇女”也是入刑罪名，如果能找到撕衣服等证据，更是妥妥的强奸未遂。这种事可不要胡乱解释，一定要结合特定情节背景，才能得出公允的结论，揪出披着羊皮的老王。
猥亵不需要教育部门自行解释，警方已经认定。教育部门无权定罪，但是有权管理师德师风，有权把披着人皮的禽兽清理出教师队伍，莫再为害更多的学生。
教育部推出师德
“一票否决”制度，已经有好几年了，请问当地教育局如何理解“师德”？又如何理解“一票否决”？
一个被警方认定猥亵学生的老师，还有没有
“师德”？如果教育局认为猥亵学生的老师还残余
50%
或
30%
的师德，还能洗洗再用，请明确说出来，看公众能不能认？
“一票否决”的含义，是否相当于“行政降级”？教师总共有十三个岗级，这一票要否决几次？一次猥亵从
7
级降到
8
级，吴老师的级别是不是还够他再猥亵个五六次？
一起悲剧，意味着有关部门层层失守，而教育局就是第一个渎职的关口。受害人被猥亵之后心理重创，之后是全家维权无果、被反诬小题大做蒙受屈辱、而禽兽依然招摇过市、从
7
级禽兽变成
8
级禽兽……这一次次地重创再重创，与教育部门的敷衍、袒护有直接关系。
