美共和党已被极端分子控制，希拉里落选才是灾难? | 观点

美国东部时间本周二，美国联邦调查局（FBI）发布了129页的文件，里面都是2001年比尔·克林顿给予逃犯马克·里奇（Marc Rich）那次有争议的总统特赦的相关调查。

这次调查主要针对的是克林顿夫妇名下的William J. Clinton非营利性基金会。里奇已于2013年去世，他曾受到包括逃税在内的多重指控。

里奇受到总统特赦之所以饱受争议，是因为他的前妻丹妮丝·里奇（Denise Rich）是一位富豪，曾经向克林顿基金会捐款45万美元，此外，对希拉里的竞选捐助也超过了10万美元。

FBI 目前也受到了各方指责，被认为直接干预了总统大选，其中也包括 FBI 局长詹姆斯·科米是否触犯了美国禁止政府雇员以公职身份影响选举的法律。

事实上，除了再次爆出希拉里的丑事之外，FBI 同时也在调查特朗普的竞选主席保罗·曼纳夫特（Paul Manafort）在2005年与乌克兰政客间的非法交易。

曼纳夫特（右）被指与乌克兰政客间存在非法交易

上周五，希拉里·克林顿邮件门事件再次爆出。对于共和党员们而言，克林顿的邮件争议重新进入了公众的视线简直是久旱逢甘霖。

当然，唐纳德·特朗普也表现出意料之中的极度兴奋。他在新罕布什尔州的一场选举宣传活动中大声的表示：“也许，正义终于会被伸张”。而在支持者大声“把她关起来”的欢呼下，他说道：“希拉里·克林顿腐败的程度是我们前所未见的，必须阻止她将犯罪行为带进椭圆办公室”。

然而，这个“十月惊喜”给领先的民主党员们则带来了极大的混乱。他们突然发现，自己需要开始采取防御姿态。

民主党全国委员会（Democratic National Committee）临时主席唐娜·布拉吉尔（Donna Brazile）表示，联邦调查局有着非常庄严的义务，在政治中保持中立。不论多微小，任何看似利用其能力来影响选举的行为都会让人非常不安。

截至今日，已有2100万美国人完成了投票，而在对于选举最终结果至关重要的几个州中，佛罗里达、科罗拉多和内华达州的四分之一选民也已经做出了他们的最终选择，但投票结果要等到大选日当天才会公布。

在早期投票中，希拉里保持了比较明显的领先。数据来源：华盛顿邮报

从目前的情况来看，希拉里的支持者们依旧态度坚定，来自科罗拉多、佛罗里达和北卡州的选民们或多或少都听说过邮件门事件的最新动向，但完全没有影响到他们的投票决定。

一位来自迈阿密的33岁选民玛丽阿鲁伊萨·格莱特（Marialuisa Glait）表示：“邮件的事情他们已经听够了。”另一位26岁的费南多·冈萨雷斯（Fernando Gonzales）则表示，大选里的奇葩事件已经多到令人麻木了，邮件门完全刺激不到他的神经。

 准备在大选日投票的选民中，特朗普的支持率更高。数据来源：华盛顿邮报

纽约时报的报道指出，在科罗拉多、佛罗里达和北卡州，得益于较早的投票开始时间，希拉里都保持了明显的优势。然而，FBI公布的结果确实对一些已经投票的选民造成了冲击，他们表示，如果早一些知道情况，可能会投票给特朗普。基于这种情况，特朗普也发表讲话，质疑选举程序的合理性。

然而，根据纽约时报Upshot's elections model截至11月2日的预测结果，希拉里的胜算仍然高达88%。

美国学界倒是完全没有受到新爆出的各种事件的影响，对于此次大选从头至尾保持了统一，那就是反对特朗普当选美国总统。

2016年10月31日，19名诺贝尔经济学奖获得者发表了一封联名信，明确表示支持希拉里·克林顿当选美国下任总统。

这19人中包括了今年刚刚得奖的奥利弗·哈特（Oliver Hart）与去年获奖的安格斯·迪顿（Angus Deaton）。

全美诺贝尔经济学奖获得者至美国人民的公开信

在信中，这些经济学家们把希拉里和特朗普进行了简单比较—希拉里的执政经验要远强于特朗普，更重要的是，她“基于事实”制定出了一系列具体的措施，而反观特朗普，则没有任何的实际措施，基本上是凭着感觉在“胡闹”。

信的末尾写道：“尽管我们并不完全认同希拉里提出的施政纲领，但就此次大选，做出选择完全不需要思考：无论是对我们的国家还是对我们的经济来说，希拉里·克林顿是更好候选人。”

无论结果如何，本届美国大选从一开始就被舆论认为是美国历史上最“奇葩”的一届，更加极端的说法是：本届美国总统大选是在一个“疯子”和一个“骗子”中做抉择。

针对特朗普现象，DT君也专门访问了麻省理工学院斯隆管理学院副院长黄亚生教授。

黄亚生教授明确表示，特朗普如果当选将是一场灾难，而即便目前出现一些变数，他当选美国总统的概率应不大，与纽约时报当前的预测应该差不多，仅为百分之十几。

DT君专访黄亚生教授

特朗普的出现是共和党衰落的必然结果？

黄亚生教授认为，像特朗普这么极端的总统候选人这可能是美国历史上第一次出现，但是跟他相似的共和党候选人却并不是第一次。

1964年的美国共和党总统候选人叫巴里·古德沃特（Barry Goldwater），也是非常极端的一个人。虽然他讲话不像特朗普这么语无伦次，但是从他的主张建议和他的意识形态上来看，他的极端性跟特朗普是非常相似的。

但是巴里·古德沃特还是传统的政治家，没有像特朗普这样公然歧视少女民族和侮辱妇女。

特朗普对女性发表的侮辱性言论

此外，共和党中选出的众议员和参议员也有很多是极端的分子，因此黄亚生认为特朗普并不是偶然的现象，因为在过去的20年里，共和党已经逐渐被一些极端分子控制了。

这些极端分子还有一个特征，就是反科学，他们否认全球变暖是很大一部分是因为人为因素，反对达尔文的进化论，基本上用的是中世纪的思维模式。

因此，特朗普的出现，共和党走到今天是一个必然的现象。

特朗普前前后后各个方面的非常成问题的表现，如果在过去，即使是观点再符合你的支持者也不会被选上。然而这些在现在并没有阻碍他成为美国共和党的总统候选人，这本身就表明共和党作为美国的两大政党之一，被极端分子所控制的程度。

黄亚生教授表示，民主制度能否成功，非常重要的基础就是人要理智——选民要理智，政治家也要理智。而现在美国有一大批的选民是不理智的，有一个共和党的一大批的政治家是不理智的，美国下一步将怎么走出这个状况？这对于美国来讲是非常大的问题。

低收入人群才是特朗普的主要支持者？

包括在DT君在内的很多人都认为，特朗普之所以有那么高的支持率，主要来自于那些低收入人群。在全球化的背景下，发达国家的部分人群不但没有从中获益，反而失去了工作，由于所擅长的技能逐渐被淘汰或边缘化让这些人看不到希望。因此，他们转向了特朗普。

然而，这看似有理有据的论点却被黄亚生完全否定。他表示，在美国已经有很多人在对特朗普做研究，而且做很详细的研究。最后结果表明，支不支持特朗普，与收入完全没有关系。

真正的区别在于受教育程度，受教育程度比较高的人一般支持希拉里，受教育程度比较低的人一般支持特朗普。而这个受教育程度的分水岭在于有没有上过大学，就大学生而言，即便他们不支持希拉里，也不会支持特朗普。

希拉里公开表示特朗普的支持者是“一群可悲的人”

特朗普的主要支持者是白人蓝领工人，这些人主要从事的工作领域为建筑和传统能源。美国这些行业的地理位置决定了这些行业一般分布在白人居住比较多的那些州，而这些人很多人没有上过大学，甚至高中都没有上完，但这些人并不是失业者，也不是被技术和全球化完全淘汰的这一批人。

再深入一点分析，造成这一现象主要原因在于，教育对人的思维方式会有一个非常重大的改变的。受教育程度多的人，思维会比较理性。因此，要说服这些人，必需提出一些实际的措施。比如说要解决社会经济问题，光喊口号对受教育程度高的人通常没有用，只有拿出一些具体的措施，交由他们来判断，他们才能最终决定是支持还是反对。

黄亚生指出，特朗普的问题在于，他从来不说任何的具体内容，只是一味地说他能击败恐怖主义，解决经济问题，提高就业率，提高GDP增长率，但是关于具体措施，一句话都说不出来。

这种情况下受过教育的阶层不免产生疑问，特朗普是不是真的具有解决上述问题的能力。然而，对于受教育少的阶层，更重要的可能是别人说的话有没有打动自己，能否产生共鸣，因此他们才会更倾向于支持特朗普。

在黄亚生看来，在民主制度下更应该鼓励人们用证据和数据，进而用科学的思维来作为判断的依据，而不能仅仅凭着自己感觉走。如果你只凭借感觉，就很可能受到一些极端主义的煽动，这对于任何一个民主国家来讲都是非常危险的。

他指出，特朗普的演讲就极其具有煽动能力，虽然他讲的话有时候连语法都不正确。有人做过研究，特朗普讲的话，文字水平基本上相当于美国小学五年级的水平。这么一个施政纲领中不曾没体现出现代科学、现代经济学和现代政治的人，一旦当选美国总统是非常危险的。

招聘

编辑、视觉设计、实习生（编译）

地点：北京

联系：[email protected]