2016科学网微信十大热门文章

汪书记这句话一下子戳痛了大家的神经，会场就像炸了锅一样，大家纷纷表态，千万要让小明通过，万一他跳楼自杀怎么办？

原来两个月前，硕士研究生毕业前夕，我们学院的一位研究生因为有八门功课考试没通过，没资格参加硕士论文答辩，5月4日那天，一个人爬到思贤楼9层楼顶，纵身一跃，摔死了。

然后学校就摊上麻烦了，死者的爷爷奶奶、姑姑姨姨、堂兄表弟一百多人在学校大门口拉上横幅、摆上花圈，将校门给堵了——要求学校赔偿250万。

学校想走法律程序，结果没有哪个律师敢接此案子，学校反而被律师劝导：你们就认了吧！你可以同讲理的人打官司，遇上不讲理的人只能是私下协商。

12月12日上午，国家自然科学基金委员会在北京召开2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会，对外通报2015-2016年期间查处的8个科研不端行为典型案例，并公布近期查处的61份科研不端行为案件处理决定。

北风吹，雪花飘，基金申请的号角吹响了。年来到，老文（博主自称——小编注）说，想拿基金就别想过年了。这既是老文刻骨铭心的经历和感受，更是天底下为基金而奋斗的劳苦大众的真实写照！“青椒”如此，大牛更是有过之而无不及。先说一个并非道听途说的大牛拿基金的故事。

审稿人什么的最令人讨厌了！花费数以周记甚至数以月计的时间，终于把论文写到自己觉得完美无缺，满怀希望把论文投递出去。你心想发表论文的过程肯定会非常轻松，仿佛看到自己的论文印成铅字在你眼前，别做梦了！

审稿人会让你感到绝望甚至想自杀的，当然，如果他们心情好的话，可能只需要你回到电脑前做一下修改。说真的，审稿人提出的那些无关紧要，毫无意义的问题和评论到底有什么用？

审稿人跟你的沟通要么热情诚恳，要么郑重其事，但是审稿人与期刊编辑之间的沟通就随意多了。你知道审稿人在背着你说你的哪些坏话吗？请往下看。

泰吾士报高等教育最近的一个分析报告揭示：会计和金融专业的学生，未来工作被电脑和机器人取代的风险最高。有意思的是，这两个专业在中国的大学属热门专业，学生趋之若鹜，不知他们是否也笃信“风险越高回报越大”。

一个工作是否被电脑和机器人取代，取决于它能否被自动化；被自动化的程度越高，被取代的风险越高。自动化风险最低的职业是医生。这是容易理解的。如果医生可以被机器人取代，老文砸锅卖铁也要买一部，一则保命，二则砸了号贩子们的饭碗。

在26年的学术生涯中，我参会过很多学术会议，对自己的学术水平的提高和合作研究起到很重要的作用。相信很多同事都有这种感受。自2009年回南农兼职以来，也在国内开过一些会，组织过一些学术会议。上篇博文（ 从“世界葡萄大会”聊聊申请举办国际学术会议 ）说了如何申请会议，这次想说说在国外和国内举办会议的差别和一些印象。

近年来，如同浮躁的社会，管理层建设一流大学、一流学科的焦虑症日渐显现。高校转轨、延迟退休、养老社会化、取消事业编制、加大人才建设力度、双一流建设、创新创业计划，接踵而来的政策令人目不暇接。在政策频出的同时，相当一批一线教师和部分管理层患上了改革疲劳症、迷茫症：高等院校改革的方向到底是什么？

作为一个具有博士背景的人，可能认为自己是最重要的，就是要做一名研究型科学家。大多数博士生都把工作的搜索范围限制在他们觉得有资格做的事上，而不是去探索他们有什么样的能力来做事。

这样的问题，其实也不能算中国特色，美国同样也存在类似的问题。

今年二月Nature上发表了一篇文章，就是谈理工科学生是否适合经商的问题。其中心思想就是：博士学位获得者不应低估自己在企业和商业部门的潜在价值。

爱思唯尔1月26日发布2015年中国高被引学者（Most Cited Chinese Researchers）榜单。

随着中国在国际科研领域的影响力和地位不断提高，表彰引领学术进步的杰出学者显得尤为重要。中国高被引学者榜单根据去年的结果进行了复查和更新，将1744名最具世界影响力的中国学者呈现给学术界和公众。