有人问我说,冯老师,您能不能多花一点时间给我们,能不能又保持曝光度,长期保持曝光度,又能花很多时间写出像《红楼梦》一样的书,又能帮我们去各处站台、各处售卖……
如果要是这样,我们就很开心。
那我心里说,如果要这样,你们为什么需要存在呢?
如果我知道一切,可以干一切,那你想想,那为什么要你呢?
现实中有很多人是既要、又要、还要。
避免“自相矛盾”的陷阱
你对别人提出希望的时候,往往意味着,他在另外一方面可能做得没有你想象得那么好。
成事学第二公理,没有完美方案,只有最佳方案。
完美的人,完美的事,完美的团队,完美的做法,没有。
如果别人问的问题违反了成事学公理,那你就要深打一层,跟他讲,你问的这类问题没法答。
退一步,我帮你重新定义你的问题。
与实际情况存在不符的问题,会大大增加解题者和执行者的焦虑。
你提出的问题不能是相互矛盾的。举个例子:怎么在推出新产品的同时不用承担风险呢?
这样的问题很容易给人造成很大的困惑。
我们可以尝试改变这个问题,改变这个问题的问法,改变这个问题的限制条件。
换一个问法:推出新产品的时候会有哪些风险?它一定面对风险,它不可能没有风险。
面对这些潜在的风险,我们需要做好哪些准备?
而不是问,推出新产品的时候,我们如何没有任何风险?
这是不可能的。
要多问问这个问题,然后拿到我们心目中可以被解决的问题。
这似乎是无用的一步,但的确是你解决问题的第一步,甚至有可能是最重要的一步,因为你问题问不清楚,那有可能就会走偏。
这条金线如果打错了方向,那就不是一条金线了,就是一条铁线,让你很受伤的铁线。