这是选·美的第
927
篇文章
“游行”是中国青年敢看不敢想的词汇。但在轻易就可以上街的美国，青年运动就能带领社会变革的力量吗？本文作者以控枪运动为例，分析美国青年社会运动，探析“游行”之外的力量博弈，以及这一股股看似“政治正确”的正能量，无法真正改变社会的根源。
本文作者夕岸，文章原载于土逗公社（ID：
tootopia
）
刚过去的“生命大游行”（March for Our Lives）, 吸引了全美各大城市一百多万人的参与，又为美国当下的社会运动图景增添了浓墨重彩的一笔。这次，传媒反复提起的，是运动中鲜明的青少年色彩。佛罗里达斯通曼道格拉斯高中（Marjory Stoneman Douglas High School）的学生们，在年初的悲剧后迅速行动起来，在传统控枪和拥枪派的混战出现之前，就提出了自己响亮的议程。他们年轻、无畏，吸引到更多同龄人加入组织团队，为自己赢得了潮水般的舆论支持，以及宝贵的主流传媒版面。
“生命大游行”现场 图：BBC
但是，在舆论庆祝游行阶段性胜利的同时，我们也可以从运动结构、媒体报道、核心诉求等多个层面去反思这场胜利的意义。甚至，这次的成功，在致力于推动政策议程的同时，是否也暴露出美国社运的内在矛盾？
对年轻世代的支持，大概是超越派别和国界的，这也是为何一群美国高中生们的倡议，可以在社会上引发积极的连锁反应。但是，这场“生命大游行”却很难被概括为一场纯粹的青年运动。媒体所谓的“越战后最大的青年运动”，更是极具误导性。
华盛顿游行现场对抗议者的抽样调查显示，18岁以下的未成年人参与比例只有区区一成。而抗议者的年龄平均数是49岁，反而高过此前大部分类似的游行。
将学生视作唯一发起人，将所有功劳都归于一堆中学生，也忽略了美国社运的动员特色。
学生运动家的背后，有着庞大的组织网络的支持。这次游行，除了得到控枪组织“支持枪支安全城镇联合会”（Everytown for Gun Safety）等的协助以外，泛进步阵营的鼎力支持更加关键。主要的组织包括妇女大游行团队、美国计划生育联合会(Planned Parenthood)、全国有色人种协进会(NACCP) 等全国性网络。Women’s March 官方团队旗下的青年组织，在3月中旬的时候，已经发起过一次全国范围内的校园出走 (Walkout)，为24日的游行积攒了人气。
3月中旬Women’s March 发起的校园出走 (Walkout) 图：Time
进步阵营的组织和不少商业公司都是策略性地参与其中。由于前两次妇女大游行的成功，华盛顿举行的类似活动，已经给各路进步组织造成了不小的同辈压力：
即使不那么赞同运动主诉求的组织，也感到需要参与其中来获得更多的曝光度。
有色人种协进会和运动的主诉求就不是完全重合的，但自从枪击发生后，它一直支持全国学校分部的控枪讨论，赞助组织里的青年运动家去游行现场。有色人种协进会的诉求并不复杂，因为之前除了“黑人的命也是命（”Black Lives Matter）外的几乎所有社运，
黑
人都只是被邀请参与来证明运动的多元性，而从来进不了决策层。
这次，他们派出全国各地的黑人青年运动家加入游行，试图把黑人社区的贫困、公立教育的凋敝、警察暴力、白人至上主义蔓延等等讨论带入控枪的大诉求之中。
讲台上美国青少年们的勇气和智慧，当然值得激赏，但我们也不需要高估他们所能迸发出的能量。
在美国，只要选对议题，发动一场一天的游行并不困难，难的是运动之后怎么办，这也需要青年运动家们珍惜并批判性地看待手里拥有的运动资源，区分真正的同盟和策略性的同盟。
