情人节的第二天，一对原打算离婚的小夫妻，在二审期间和好了，作为原告的女方撤回了起诉。（原文请见《女法官札记：情人节之后的离婚案》）
那篇文章最后，我提到，这是我做民事法官十余年，第三个二审和好的离婚案。今天有人好奇的问我，另外两单是什么案件。因为实在是太稀缺了，那两个案，到现在，我依然清晰如昨。
第一件的时候有点久远，应该是我做助理审判员的时候。
这件案，让我印象最深刻的是，当我坐在法庭上的时候，推开门进来的是一对牵着手的年轻人。他们算不得金童玉女，璧人一双，甚至看起来长相很是普通，不过倒也是般配，没有觉得两个人差距很大，至少外观来看。
两个人拉着手进来，径直走到审判台前，开门见山的就冲着我说：“法官，我们和好了，不离婚了”。那种阵势，像是一场战争的胜利者，言语之间全是傲娇。倒是我，第一次见这场面，一时竟不知道说什么，好像说了一句恭喜的话，于是强忍着心中的狂喜，手忙脚乱的指挥书记员做了一个笔录，具体因为什么和好，因为什么不离婚，竟然没有八卦一下，以至于现在，脑海里回忆出来的，就是这如电影般的镜头画面。
那个案子用现在的话说，简单就是神一样的存在，这么多年过去了，这种温馨而意外的场景再也没有出现在法庭内。
与这一件案不同的第二件案，虽然结局也是和好，但却充满了喜剧感。
一审法院照例随上诉状呈上来一审的卷宗，男方是原告，一审支持其诉求，判决其与女方离婚。现在女方上诉，请求不离婚。这个案与其他案不同的是，一审卷宗中附了一个奇怪的说明，仔细看，是一审承办法官写的。内容是说，在一审判决之后，女方找到一审法院，强烈要求不离婚，男方也有意和好，但鉴于一审判决已经做出，故建议双方上诉，烦请二审法院注意该情况，看能否调解。
这个只有半页纸的说明，令我很是好奇这当事人的真实想法，为什么会变来变去。一审的卷宗显示，虽然男女双方都在同一个村，但无论法院怎么通知，女方就是不来参加诉讼，法官电话也接，但就是不到庭。也许法官也“死心”了，“一怒之下”，支持了男方的诉求。
无论法官是不是真怒了，做出的判决却是黑纸白字的有法律效力了，于是有了一审法官的说明。
我就是带着这么多的疑问走进了二审的审判庭。
与之前的案件一样，两个人一起走进了法庭，虽然没有恩爱的牵手，但从他们的脸上仍可以感受到与以往离婚案完全不同的明媚，就像刚刚沐浴了阳光一样。这种情景暗示着我，他们应该不是来离婚的，至少到目前为止，他们的想法还是没有变的。
男女双方与另外两件案的当事人不同，他们的双方都为成熟的七零后，年纪相仿，男方略大，育有两个女儿。
这两个人，从外貌上来看，反差虽不算太大，但一眼看去，男方穿着中规中矩的长袖白衬衣，挽起了袖子，深色的西裤，看上去并不是太新，衬衣并没有扎进裤子里，而是放在外面，从发型到长相，一切都没有新意，普通的像个邻居，如果非要定性，那应该属于本分老实型。
相比起来，女方则显得靓丽多了，她身材高挑，又不算单薄，皮肤白净，眼睛很是好看，不仅仅是双眼皮，还让人觉得笑眯眯的。微卷的短发被染成了板栗的棕色，细看又觉得有点红色。白色的紧身T恤，胸前是彩色的图案，像是花，又像是树，更吸引人的是牛仔短裤下的是一双美腿，娇好的身材便是来源于此。她从上到下透露着一个熟女的妩媚与丰腴，而且不落俗套，反而觉得青春阳光。
站在我面前的就是这样两个人，以我的经验来看，属于典型的互补性格。
还没等我问及具体的原因，女方便像倒豆子一样噼里啪啦地和我说了起来，言语间有对自己贪玩而对家庭的歉意，有对法院工作的不好意思，再问及为什么不参加一审庭审，她脸一红，露出一点点害羞，低头说了一句，不想离婚呗！
男方见女方将前前后后说了个透，于是一句话也没有说，也许原本他也不会说。
女方是个很活泼开朗的性格，挺招人喜欢，但终还是给法院增加了工作，我还是善意的批评了她，同时告诉她，不能拿法律不当回事，离和不离都得来法院，这样置之为理，惹恼了你老公，惹恼了法律，都不是开玩笑的。
自始至终，男方就静静地看着他的女人，似笑又非笑，那眼神，有一丝丝爱的光芒。
程序搞完之后，我破例用手机给他们在法庭照了一张合影，背后是庄严的法庭，前面是他们并排站着，肩膀自然地靠在一起。
婚姻与爱情，爱情与婚姻，真是一对奇怪的组合，在爱情里，我喜欢你的样子，在婚姻里还是不是一样呢？好好想想！
◈ 文章仅代表作者观点。图片源自网络，版权归原作者所有。
◎ 作者：徐立伟（微伟），微信公众号“微伟道来”。
