这几天,境外的城投债收益率下行引起了关注。
年前看一下,平均收益率在15%左右的券,今天去看一下,基本在10%左右。
其他的收益率,更低。
也就几个周左右,500个点的下行速度,这个资本利得,真的很香。
为什么下得这么快?
资产慌持续,境内买不到高收,想办法出境,扣掉锁汇的成本,通道维普网,仍然有5%以上,高境内一大截。
再下沉一点,可以到8%以上。
高收益,是否意味着高风险?
在城投上,未必。
境内化债所取得的成功,可以复制到境外,其实境内外发债,都是一个主体。
且底评级的主体,退出市场也是共识,境内一堆高成本的城投主体,开始提前偿还。
再看现在没有什么利用利差一说了。
城投信用风险在趋近于0
同样的,境外也是。
那么,8%就是无风险收益率,拿到就是赚到。
这也是共识,导致原本无人问津的QDII+金融机构的结构性存款,成为了机构赚钱的利器。
过路费白赚,ZS白赚,折价白赚。
一条链子上的每个环节,都赚了很多钱,也让这个春节过得肥美。
对于境内外价差这么大,对于越高收益的城投,反而减量越快,风险越低,赚得越多。
从常规的逻辑去理解这个,简直离谱,但就是这么发生了。
再聊深一点
为什么会这样?
城投一旦出现负面违约,对于所有人来说,都是烂摊子,投资人肯定大闹,因为挂着政府的信用。
监管肯定一样,出问题了,那就要花费大量的成本去解决,解决问题的成本,远高于维系信用的成本。
机构也一样,违约了,名声不好,展业不好,贴上各种重口味的标签,且监管问责。
违约的假设下,没有赢家。
如果让市场对于各类主体进行信用分化,鉴别成本也高,且麻烦,好城投好说,差的城投有各种差的标准,规则混乱。
从降低各种成本的角度来看,那就信用一刀切,都保~
到期的烂主体,不能再发债,滚出市场,好主体,本身也不会违约。
那就信用风险继续收敛,价格也水涨船高。
再从地方的压降高成本负债也可以看出一二
当地区内高于5%的成本要清理时,那么这些存量的资产,就是香饽饽。
六个字,有序,有信,有利。
说回来,那策略上要怎么操作?
加杠杆,如果利率是下行的,融资成本不倒挂,那就是能买多少买多少。
因为资本利得本身就可以让你赚到很多钱,加了杠杆后,这个放大器,可以进一步加大收益。
另外,不可以忽视的是,能否进一步买垃圾债?
前面提到过,信用风险本质上中低资质没有本质的区别,所以,机构风控可以适当放松。