【思客】两岸阅卷权的不同，这些你察觉到了吗？

而在大陆地区，由于受侦查不公开原则的限制，在侦查阶段，律师并不享有阅卷权，辩护人的阅卷权开始于检察院的审查阶段，在该阶段，辩护人就可以行使阅卷权，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。等案件到了审判阶段，辩护人还可以再次行使阅卷权，查阅、摘抄、复制检察机关在审查起诉阶段补充的证据材料，这在刑事诉讼法上称“二次阅卷权”或者“双重阅卷权”。

但由于两岸侦查体制的不同，台湾地区实行检调一体的体制，侦查阶段包括警察局的调查和检察署的审查起诉，因此，不知道台湾地区所称的侦查，是否包括警察局或者其他侦查机关所开展的调查活动，在该阶段，辩护人是否也享有阅卷权？而且，上述解释中的“侦查中之羁押审查程序，应以适当方式及时使犯罪嫌疑人及其辩护人获知检察官据以声请羁押之理由”具体内容是什么？

在大陆地区，理论上一直认为被告人本身是不享有阅卷权的，阅卷权专属律师所有，因此，阅卷的内容原则上是不受限制的，在审查起诉阶段，所有案件材料必须向辩护人开示，只不过辩护人必须保密，不得泄露。

根据《刑事诉讼法》第42条的规定：辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。