又是一枪，昨晚写了篇反对大赞血亲复仇的文章，今日
被删除了。
微信公众平台自动留言表示可以申诉。我自然不会去做任何申诉。否则，就等于承认了删帖者的法庭。
或许，我真该停一停了。读友亦不必为此感到沮丧。
我只是暂时告别这些匿名的王侯将相，而不是写作。
咖啡馆就在街角，那里天宽地阔。
以上是昨日知悉文章又被删除后写的几句话，因为微信公号限制一日只能发送一条，故而未能发出。
我很感动有不少读者来信、留言，我深知这都是一些温和的人，并了解他们心中经年累月的失望与焦虑。然而，我还是要说，不要因为有些文章被删除了就感到绝望。
其一，太阳底下，万物生长。这世界属于任何生物。
其二，在没有形成共同底线的年代，发表与删除就像是一场拉锯式“政治谈判”，你只可能多做，但不能奢求结果。
其三，就算是整个时代沉沦了，你还有希望将自己救起来。自救乃唯一天理。
无论是回溯过去的历史，还是环顾今日中国现实，我深知自己只是一个普通的知识分子。当这个社会出现某种危险的苗头时，就有义务指出来。就像我屡屡提及的董时进一样，无论时代如何亏负他，他若不那样生活，尽自己的本份，就是亏负自己。
我同样承认，尽管
我不得不接受文章偶尔被删的现实，但并不承认其正当性，并轻
视所有不可理喻的野蛮与扭曲。 此外，删除文章也并不能真正构成对我内心的伤害，增加我内心的恐惧。我唯一恐惧的是中国重陷极端主义的深渊，重“正义”而轻人命，我反对一切轻视他人生命的行为。严格说，这一切都与政治无关，而是解释我因何生而为人。
有读者分析说，“某某文章我读了几遍，没觉得有什么地方会导致删除的啊？” 或者，“可能是什么句子有问题吧”，等等。实话说，这样的留言会让我失望。这是一种感染，意味着他们已经习惯从删帖者的角度来思考问题，判断是非。而这恰恰是打配合式的平庸的恶。我这样说可能比较严厉了。我的意思是，这里暗含了一种责任转移，即把错在一定程度上归罪于写作者。此时，反对删帖的道德共同体其实已经瓦解了。
回到昨日的主题，我反对国内诸公对血亲复仇的大肆赞美（即使是以所谓正义的名义，我以为这些人爱刀胜于爱正义）。其一是逻辑上的结果：谁没有几个血亲，你希望中国陷入仇杀接龙吗？其二是人性上的担忧：如果当代中国人包括各界精英不能够真正重视人的生命的价值，即使都来喊民主、自由的口号，未来也是可疑的。
PS:最后想问大家一个或许轻松的问题：假如生活在500年后，您想从事什么职业？( 只是好奇，与上文无关 )
| 阅 读 更 多 文 章
枪击略记 | 熊培云
时光不可追，由始而终 | 熊培云
凡是已经发生了的，就永远发生了。| 熊培云
历史自有因果。这一代播种，下一代收获——茨威格全集总序|熊培云
此心不安处亦是吾乡 | 熊培云
历史自有因果。这一代播种，下一代收获 |熊培云
看时间抹平这一代的这一切 | 熊培云
有关江歌案，于是他继续云游，继续吆喝……| 熊培云
问与答：漫长的告别 | 熊培云
致敬所有孤军奋战的灵魂，熊培云著《慈悲与玫瑰》出版
