李海默 | 美国休斯敦大学政治学博士候选人
（图片来自网络）
美国中期选举临近，共和党和民主党的选战进入白热化阶段。美国部分州现已展开中期选举的提早投票，不仅选民投票热情高涨，投票率激增，一些州的竞选资金也创下新高。此次中期选举之所以盛况空前，核心在于特朗普的总统任期在美国现代史上可说是绝无仅有的，而这次中期选举将是美国普通民众对特朗普政策进行集体裁断的重要历史时刻。
那么，目前战况究竟如何？我们可以借用Politico概括的一句话来形容：
共和党大概率能够守住参议院多数地位，在众议院方面目前民主党似乎稍微领先，但这种优势的力度远不如共和党在参议院的强大。
共和党的情况似乎可以说是虽衰减一些，但是却并不一定势必会失去国会两院主导权，而这似乎也与美国目前经济情势尚好（虽然股市有大跌，但最新数据显示，美国三季度GDP增长3.5%），失业率走低等因素密切相关联。毫无疑问，特朗普执政两年来的大嘴巴胡言乱语风格积累了自由派乃至于中间选民极大的不满，但是这种不满是否会直接转化为中期选举时伤害共和党的选票，则尚有许多疑问。
（图片来自网络）
笔者在今年7月初曾撰文系统分析介绍参议院的选情，拿现在的情况和当时的比，共和党的走势应该说是更好了一些。保守派的FOX新闻最新预测认为共和党拥50席，民主党拥45席，共5席处于激战未决状态。Crystal Ball的预测与FOX几乎相同。RealClearPolitics的预测也认为共和党拥50席，民主党拥44席，6席处于激战未决状态。270towin的数据和RealClearPolitics的几乎如出一辙。Politico认为共和党握50席，民主党45席，另5席处激战状态。
FiveThirtyEight的预测显示共和党也是拥50席，民主党拥48席，只有2席处于激战状态，明显FiveThirtyEight的预测相对较为乐观，但即便如此，FiveThirtyEight也坦率承认民主党只有17.4%的可能性控制国会参议院，而共和党有82.6%的可能性能够守住参议院。 从某种意义上说，卡瓦诺大法官的任命程序激起了很多选民的情绪，保守派方面将会倾尽全力力保参议院多数，他们担心如果共和党失去参议院多数，特朗普接下来提名的大法官将永远不可能被民主党主导的参议院确认。当然，换过来也可以说卡瓦诺事件激起了自由派的愤怒，他们会力争参议院多数，以阻挡特朗普把更多的卡瓦诺带进最高法院的殿堂。但是起码就目前的情形来说，就算在典型红州得克萨斯的Beto VS Cruz之战炒得天下皆知，共和党仍然大概率能守住参议院多数地位。
“蓝潮”来袭和民主党人自我夸耀的最主要依据，无疑是国会众议院方面的选情进展。9月初Politico就发文警告共和党，共和党在国会众议院控制的席次中，有60席将会于中期选举时面临翻盘危险。依据FiveThirtyEight最新的民调数据，民主党有83.9%的几率控制众议院多数，而共和党只有16.1%的几率能够守住现有众议院优势（控制众议院需要有掌握到218席在手）。
最新的纽约时报预测显示现于众议院握有193席的民主党方面将稳握183席在手，另有26席偏向民主党，现于众议院握有235席的共和党将稳握142席在手，另有54席偏向共和党，中间处于激战未决的有30席，乍一看，似乎民主党风潮不可阻遏 。270towin显示的预测数据是共和党有199席在手，民主党有209席在手，未能确定的激战选区有27个席次。Politico的预测是共和党200席在手，民主党209席，激战未决选区26席。保守派的FOX新闻所作的预测是共和党拥197席（其中171席稳固），民主党拥207席（其中191席稳固），31席处于激战未决状态。RealClearPolitics的预测数据显示，共和党基本可以控制在手的众议院席次为199席（其中稳拿的为154席），民主党为205席（其中稳拿的为173席），仍处于激战未定状态的共31席，是以也可看出民主党相对而言胜算稍多。而共和党没有那么高稳拿指数的45席里，只有两席是民主党现握选区，其余43席都是共和党现握，但是民主党没有那么高稳拿指数的32席里，却有14席是共和党现握选区，只有18席是民主党现握，由此足见民主党冲劲。但是如果继续细读此RealClearPolitics的相关预测，我们就会发现，31席激战选区中只有2席是现由民主党控制的，其余29席都是现由共和党控制的，考虑到现任者所属党派对于选战的优势性影响（incumbent advantages），似乎并不能说共和党失去众议院多数就一定是注定会发生的事情。大约也是因为同样的原因，传统亲近自由派的VOX报道中也语气略带保守，只是说民主党有显著的“小幅度”领先态势而已（a notably small lead），并且一再警告民主党方面不能对局势过于乐观，掉以轻心，笃定认为大局已定。最后这激战的30席左右的选区将是到达白热化程度的，也是我们观察选举者最值得留心的地方。
（图片来自网络）
不过，似乎可以下定论的是，共和党的235席应该一定会缩水一些，只是如果缩水很少，那么众议院多数就一定能守得住。另外，笔者想再次重复自己以前的一个观点：
就算中期选举中民主党获得大胜，未来两年将对特朗普形成的体系性牵制和掣肘，特朗普的对华态度也不大可能因考量到民主党的取向即发生变化。
对此，我们应当有清醒明白的认识，我们当然要强调和发扬中美间良性互利合作，但是对于中美之间存在的诸多竞争也要做好充分应对心理准备。
笔者自己切身感受到的，则是选举双方对语词的近乎白热化的滥用和侮辱。保守派开始大肆攻击对手为liberalism，并说这种自由主义会使美国迷失自我，亡国灭种，但是殊不知经典学理中，政治保守主义其实只是政治自由主义一翼而已，本是同根生，相煎何太急！而自由派虽大肆渲染特朗普自称的nationalism就一定等同于白人至上主义和种族主义歧视，其实也似乎自说自话，难以服人。试想双方胶着炽热的口水战，又何尝不是对经典语词的滥用和侮辱呢！
仅就美国国内政治而言，笔者认为，如果说美国保守阵营的核心问题是经常和白人至上主义、种族偏见及男权父权统治纠缠不清，以至于在少数族裔和年轻世代中缺乏强劲号召力。那美国自由派的问题就在于过度依赖身份政治（identity politics）话语，经常自说自话，只关心到自身的政治议程诉求, 对美国整体社会经济情势，和那些处于社会经济下端的白人群体缺乏持续关切。若两者能相互借鉴调合，未尝对美国整体国家利益不是一件好事。但是美国精英政治行为和政治话语的全面极化(polarization)，似乎积习已深，甚难逆转。激烈的政治极化固然能为选民被鼓动起来的激情宣泄提供出口，但是对于一个国家和政府的良性公共治理究竟利弊如何，则完全是另一个层面的问题了。
