怀孕母猪是不是种猪？牧原一纸合同引发的“天问”

近日，河南省内乡县 合作 16年的养殖户常先云 将牧原告上法庭一事引发业内广泛关注《 合作16年养殖户诉牧原“三宗罪” 》。双方争议焦点有二：一是常先云从卧龙牧原购买的怀孕母猪是否为种猪；二是致常先云养殖场超 3000头猪死亡的蓝耳病源头，是来自牧原的怀孕母猪还是鸿福农牧猪场自带。

2024年3月29日，常先云与卧龙牧原签订《生猪购销合同》。

蓝耳病暴发致使猪场清场后，常先云认为牧原销售的怀孕母猪属种猪范畴，却未按种猪流程提供完整检疫证明及材料，仅以商品猪名义检疫，弱化标准致蓝耳病病毒未检出，引发自家猪场疫病。牧原则强调，申报检疫是依据客户合同用途，常先云签订的并非种猪类合同，销售流程合法合规。

常先云猪场内，受蓝耳病影响仔猪奄奄一息。

依据《中华人民共和国畜牧法》及相关配套法规，种猪是指经过选育、具有种用价值、适于繁殖后代的生猪；商品猪是以肉用为目的的育肥猪。在生猪养殖行业，怀孕母猪究竟属于种猪还是商品猪，当前法律体系中尚未有明确条文加以规定，整个行业至今也缺乏统一的界定标准。

不同人士观点各异。福建某大型种猪企业负责人黄生认为怀孕只是母猪的一种生理状态，而种猪则是指具备优良遗传品质的繁殖猪。所以，不能简单地将怀孕母猪视为种猪；有资深人士提出品种是界定关键，如三元杂猪多用于商品肉生产，二元杂猪或纯种母猪才可能视为种猪；广西某大型养殖企业高管曾生从财务核算角度指出，怀孕母猪因繁殖特性和长期价值，成本核算与商品猪不同，应认定为种猪。

另外黄生表示，企业资质也是一大判断因素。通常情况下，原种猪生产企业必须持有省级种畜禽生产经营许可证。