一、理论分析与研究假说
综观既有研究，用
管理体制缺位论
无法解释近几年政府加强对中介组织的管理后，不规范现象仍普遍存在；
低质需求论
只适用于审计、评估等准公务性质的鉴证类中介服务，难以解释房地产中介、咨询、代理等高度市场化的中介组织发展中的不规范现象；
市场结构论
强调过度竞争引发了中介机构恶性的竞争，忽视了当前最为棘手的中介机构诚信缺失问题，而且分散的市场结构未必就比集中的市场结构效率低。这就表明，在管理体制、需求和市场结构等因素之外，还有其他因素制约我国市场中介组织的规范和发展。
市场中介组织本质上是一种特殊的企业，因而可用企业理论解释这个问题。但主流企业理论假定企业只处于以市场为核心的经济舞台，忽略了企业嵌入的社会网络对企业行为的影响，由此招致了“社会化不足”的批评。社会网络主要通过两种途径影响企业行为：（1）
信息传递机制
，企业可在市场交易、参与竞争以及其他正规渠道之外获取额外信息；（2）
资源提供机制
，主流经济学通常假定企业通过要素市场获得生产所需的各种资源。但实际上，建立在亲情、友情、政治等关系纽带基础上的社会网络也是企业获得资金、劳动力、技术等生产资源的重要通道。
经济个体对社会网络的嵌入通常分为
被动的结构性嵌入
和
主动的关系性嵌入两种
。信息传递机制属于结构性嵌入，而资源获取机制则属于关系性嵌入。无论哪一种形式的嵌入，对单个企业来说，有效利用社会网络都能够提高其自身的绩效。但也有特殊情况，以获取资源为目的的关系性嵌入可能导致的企业行为的短期化，这是因为相对于正规的要素市场，社会网络的资源提供功能带有很大的随机性，往往也是不可持续的（(陈伟鸿，2004；李锦玲等，2011)。当企业将社会网络作为获取资源的主要途径时，企业目标的短期化扭曲就会使
其行为也趋于短期化（刘峰、茅宁，2010）。转轨经济中的很多不规范现象都源于企业行为的短期化，我国的中介服务业就是一个典型。我国要素市场的低度市场化和中介服务与政府的密切关联使得中介组织在获取资源方面高度依赖社会网络。这必然会导致中介组织行为出现短期化扭曲，从而引发各种不规范现象。
本文基于关系性嵌入理论，结合我国实际，提出以下两个假说：
H1：
市场中介组织在获取常规生产要素方面对社会网络的依赖程度越高，其行为的短期化倾向越高。
H2：市场中介组织在获取政府关系这种特殊资源方面对社会网络的依赖程度越高，其行为的短期化倾向越高。
二、数据处理与建模
1.数据来源与变量说明
考虑到我国中介组织在行为方面同质性较高，本文选取了
中介服务业的行业数据
。鉴于在我国现有的产业分类中，并没有中介服务业这一分类，本文仿效多数学者的做法，采用平新乔(2003)对中介服务业的定义和分类：（1）销售、广告与公关服务；（2）法律服务；（3）会计服务；（4）计算机软件与信息过程服务；（5）研发与技术服务；（6）商业组织服务；（7）人力资源发展服务。
这些数据可从《中国第三产业统计年鉴》、《中国统计年鉴》和《中国基本单位统计年鉴》获取。研究的样本为我国31个省份，样本期为2003-2007年。具体的变量设定如下：
（1）
被解释变量：
市场中介组织行为的短期化倾向。在其他条件既定的情况下，中介机构越追求短期利益，越对长期发展缺乏信心，其扩张规模和进行投资的激励就越低，所以，可用中介机构的平均规模(
short
1
)和平均投资支出(
short
2
)度量其短期化倾向。
（2）
解释变量：
获取常规生产要素对社会网络的依赖程度（用要素市场化指数Factor度量）、获取政治资源对社会网络的依赖程度（用政府的财政支出规模
Gov
1
和政府的人员规模
Gov
2
度量）
（3）控制变量：针对被解释变量
short
1
，第三产业企业的平均组织规模
Average
和各地区中介服务业的国有企业比重
State
作为控制变量；针对被解释变量
short
2
，引入各地区中介服务业总产出
Output
作为控制变量。因为没有2003年的同口径数据，本文将这组回归的样本期缩短为2004-2007年。
2.回归方程如下：
三、回归结果分析
1.变量的描述性统计
2.面板回归（固定效应）结果
