中美贸易谈判在
5
月
4
日结束，新华社的通稿的标题是：
中美经贸磋商就部分问题达成共识，双方同意建立工作机制保持密切沟通。
在通稿内文里，使用了这样的说法：“在有些领域达成了一些共识”，“在一些问题上还存在较大分歧”，“双方同意继续就有关问题保持密切沟通，并建立相应工作机制。”
由此可见，此次谈判的最大收获是：开始谈判了，承诺继续谈判。仅此而已。
对此，我们的团队昨天在“
TT
财经”这个公众号上发文进行了初步分析
（点击查看）
。
翻看今天的《人民日报》，版面语言也是含义丰富，值得围观一下：
先看一下《人民日报》今天前三个版：
看到了吗？中美谈判的事情，只出现在第三版的左下角，占了不到四分之一的版面。
这似乎是在向美国示威：你们的来访，其实不是那么重要，别太把自己当回事。
现在放大看一下“谈判专题”：
它包含了三条稿件：第一条是谈判通稿，第二条是措辞严厉的对“中兴通讯”事件表态，第三条是一篇署名评论。
从措辞严厉的对“中兴通讯”事件表态来看，双方的确没有谈拢。至于评论，就更值得细读，下面我简单说一下：
评论标题：用互利共赢解开中美经贸“心结”。——
标题显得很温柔、很有建设性，但传递了中方的态度。
第一段说：“经历一个多月的风雨后，中美经贸领域终于开始拨云散雾”，还说“从针锋相对剑拔弩张，到坐下来交换意见有商有量，中美经贸关系的这一变化，为全球经济的稳定向好释放了积极信号。”
——这是肯定谈判本身。
第二段说：从出牌比大小，美国认识到了中国强大，所以“美方主动约请来华”。
——是你要来的，不是我请你来的。
第三段说：“面对美方来势汹汹的贸易保护主义攻势，中方坚决捍卫国家利益，绝不拿核心利益做交换，回绝了美方的漫天要价”
——可见，美国要价非常高。
第三段还说：“本着互利共赢的精神，中方在此次磋商中就扩大美对华出口、双边服务贸易、双向投资、保护知识产权、解决关税和非关税措施等问题，与美方充分交换了意见”。
——中国是愿意让步的，但你不能漫天要价。
后面几段还说：“谈生意、做买卖，有争议和不愉快很正常，争议解决的过程，也是双方加强了解、增进互信的过程。”
——强硬归强硬，最终还是希望能达成协议。
昨天，双方代表的一张合影也在网上流出（见上图），从图中双方代表的站位、表情看，中方显然略处于主动，显得自信、轻松一些。
也就是说，中方对暂时未能达成协议，完全不在乎。你要明白：版面和照片，都是谈判的一部分。
好了，怎么看待这场谈判，未来将发生什么呢？
一、双方都没有打算一次谈成，这次主要是心理战。
“海湖庄园”中美首次高峰会后，有过“
100
天贸易磋商”，随后开启了“首轮中美全面经济对话”。但这都未能阻止美国启动“
301
调查”，以及最终开出巨额关税罚单。
对于此次谈判，美国可谓费尽心机。先是开出了针对
500
亿美元货值的关税罚单，然后威胁再追加
1000
亿美元。同时，激活了对中兴通讯的处罚措施，足以让这家企业消失，然后威胁调查华为。做好了这一切之后，派出了强大代表团到中国谈判。而美方代表带来的，则是一份中国不可能答应的条款。
说白了，双方都没有希望一次谈判就达成协议。美国代表的漫天要价，是为了给自己争取更大的谈判空间，给中方带来心理震撼。至于中方，早就看透了这一切。
二、美方是如何漫天要价的？
据“华尔街日报”报道，美方的出价比较重要的有：
1
、从
2018
年
6
月
1
日开始的
12
个月以内，中国需要减少
1000
亿美元的对美贸易顺差；
2
、从
2019
年
6
月
1
日开始，中国继续在
12
个月以内减少第二个
1000
亿美元的对美贸易顺差，也就是到
2020
年底共计减少
2000
亿美元的顺差。
3
、从
2018
年
6
月
1
日
-2019
年
5
月
31
日新增进口
