跟科学家学科研技能？你缺的就是这份“匠心”

文/酸菜

昨天的《酸菜三十六策》第一讲中给自己挖了个坑，为避免失忆症发作，迅速地来填掉这一坑。

医学科研与基础科研的重要区别在哪里？

首先便是选题范围，这在课程中有阐述，应该比较容易理解。医学科研主要研究对象是疾病，侧重于病理过程，及其干预手段。而基础科研选题范围涵盖生命科学方方面面，对生命的理解这是一个多么宏大的认知领域，任取一瓢都够喝一辈子的。

基础科研有时候就像搞艺术，可供探索的问题浩如烟海，有些研究方向，全世界仅有几个实验室在做，但科学家们依然能够自得其乐，不忘初心。而医学科研更像是做金融，不管你理论多么牛逼，履历多么光鲜，在市场上能赚钱你就是老大。赔了投资人的钱？请哪凉快哪待着去。

医学科研与基础科研的发力点亦有不同。在高水平的研究机构，PI（课题组长）同样承受考核的压力，5分以下的文章基本没用。这就要求一个项目有足够的完整性，不但要发现一个主角，还得把TA的七大姑八大姨整个家族捋一遍，列出家谱才能收工。而医学科研优势是样本资源充足，找到一个切入点之后，拓展到十七个平行宇宙里的主角画像，也能称得上一番大工程。

在人才培养模式上两者也有巨大差异。生物专业的硕博，至少是两年以上的实验室经历，日以继夜地刷实验，间歇时狂啃文献，可谓心无旁骛。再看医学专业硕博，同样是发SCI，只给你半年？一年时间做课题。实验技能尚未参透，文献理解又七荤八素，每周要跟主任门诊，科里人手紧张还得下临床替补。正如一个是走地散养的乡村土鸡，一个是37天出栏的工业化白羽鸡，肉质岂可同日而语？

我们还应了解，当下是一个非常特殊的时代。在中国，医生做科研是近8-10年的新兴风潮，虽然做科研的主体是医学生，青年医生，但执掌课题的却是对科研一知半解的临床主任们。外行指导内行，难免会有各种奇谈怪论产生，我们要宽容以待，择机应变。从“只要结果不管过程”到“只管过程即可保障结果”中间还有一代人的努力，正是你我之责。

审视完医学科研的特征，如果跟科学家学科研技能，从读文献、做实验、讲组会起步，独立执行课题中反复挫折开悟，最终经历文章修回的磨难终成正果，恐怕你缺的正是耗时数年精雕细琢的“匠心”。

当下医学科研，如食快餐，每个人都在管他娘的先吃饱了的状态，没有摆弄风雅的闲心，所以科学家们对于我们的看法是——俗不可耐！没关系，我们谦虚一点，要承认功利之心不对。

转过头来，还是要研习套路，注重投入产出比，以最佳的效率来完成一系列晋升之学术考核任务。待到温饱问题解决了，再做一些功在当代、利于千秋的大业绩，到时候我们也来一个“不忘初心”。

自古文人多情怀，知识分子啊，不装点逼真的会死。