最后一句话是关键，如何像2008年那样，全球互信合作。-20200316131459

本文原文来自桥水投资公司董事长兼 CEO Ray Dalio 2020.3.10在Linkedin 上发表文章《We Need Coordinated Monetaryand Fiscal Stimulus to Counteract Coronavirus》，最早发表于Financial Times。由云锋金融提供翻译。

任何有远见的人都会坦率地告诉你，冠状病毒爆发对经济的负面影响可能会很大，而仅靠货币政策就想要抵消冠状病毒影响的作用是微乎其微的。政府领导人和央行行长之间的协调既是必要的，但也是难以实现的。

美联储所能提供的是稍微便宜一点的借贷成本、印刷钞票或回购金融资产，但这些并不会帮助那些需要帮助的人。那些陷入困境的人和公司(除了良好的医疗支持外)需要的是财政支持，以便在暂时的收入骤降的情况中生存下来。

虽然冠状病毒的出现以及随之而来的经济冲击令人吃惊，但有几件事在一段时间内是显而易见的：
首先，很明显，经济衰退总有一天会由这样或那样的原因引起。
其次，美国经济负债累累。
第三，在利率接近于零的情况下，单是货币政策本身不可能有很大的刺激作用。

最后，我们现在处于长期债务周期之中，需要财政和货币政策制定者之间进行良好的协调，以妥善应对经济低迷。然而还有重要的一点是，我们目前所经历的巨大贫富差距和政治鸿沟将使这种协作难以实现。回顾历史上出现这种情况的时期(上一次是在上世纪30年代)，能否成功的关键因素是财政和货币政策领导人之间的协调能力。

那么现在需要做些什么呢?——最重要的是使得那些受病毒影响打击最严重的人可以通过过桥贷款和财政援助等财政政策得到保护。

有些人会认为提供这样的援助是一个坏主意。有的人认为我们的达尔文式经济体系旨在淘汰那些财务管理糟糕的人，有的人认为财政援助将增加政府赤字。

这些论点我均不赞同。

这场危机不是对个人和公司的经济生存能力的考验，并且不提供援助的代价将大于提供援助的代价。新型冠状病毒是一种自然灾害，就像飓风一样。如果我们不为那些有责任的人和公司提供资金支持，这些公司和个人就会破产。许多人生活在贫困线附近，没有资金缓冲，他们的经济状况将与他们的健康一样受到严重的“冠状病毒海啸”的冲击。同样，许多实际经营良好的公司同样也无法承受经济低迷。