电话通知到案到底能否认定自首（附18个省裁判情况）

点上方蓝字“ 刑事实务 ”可订阅“刑事实务”公众号。投稿邮[email protected]

公告：《刑事实务》新书 由深海鱼主编，中国法制出版社出版，将于下周择期在公众号上预售签名版，请大家随时关注公众号，该书 汇聚了近几年来几百个实务前沿问题、揭示实务乱象、实务盲区并解决实际问题，是实务办案人员避免“踩雷”的必备用书。

电话通知到案能否认定自首（各省裁判情况）

实务乱象： 司法实践中，存在办案机关电话通知犯罪嫌疑人后其主动到案的；办案机关电话通知犯罪嫌疑人后责令其在某处等待而抓获的；办案机关电话通知犯罪嫌疑人后，其另行约定时间、地点主动到案或者抓获等多种情形，上述情形，是否应认定为自动投案，各地认定不一。

之前比较权威的判例：

《刑事审判参考》354号案例：犯罪嫌疑人被公安机关口头或电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。

地方性司法文件：

重庆市高级人民法院 、重庆市人民检察院 、重庆市公安局《 2016年刑事工作座谈会综述》 ：经办案机关电话通知到案要认定为主动投案，需符合以下三个条件：到案的自动性、归案的目的性和供述的主动性。具体而言，犯罪嫌疑人虽然接到电话通知，但去与不去有选择的自由，其到办案部门投案是主动选择的结果；到办案机关，目的是交代自己的问题，接受办案机关审查；必须主动供述自己涉嫌犯罪的事实，如果行为人到案不是为了交代自己的问题，或者交代问题不主动，而是在经过教育甚至出示证据之后才被迫交代，则不能认定为自动投案。

之前相关文章 ，点击右侧链接：1、 浙江省高院：电话通知后主动到案属自动投案 2、 电话通知到案能否认定自首

下面是18个省级法院裁判认定电话通知到案后如实供述罪行的，被认定为自首：

（ 案例通过http://openlaw.cn/裁判文书检索整理 ）

1、江苏省高级人民法院， 案号：（2014）苏知刑终字第0005号，假冒注册商标罪二审刑事判决书

2、 浙江省高级人民法院， 案号：（2013）浙刑二终字第151号， 诈骗罪二审刑事裁定书

3、北京市高级人民法院， 案号：（2016）京刑终50号， 合同诈骗罪二审刑事裁定书

4、 广东省高级人民法院， 案号 （2014）粤高法刑一终字第150号， 故意伤害罪二审刑事裁定书

5、 上海市高级人民法院， 案号：（2015）沪高刑终字第52号， 诈骗二审刑事裁定书

6、天津市高级人民法院， 案号：（2016）津刑终125号，走私普通货物、物品二审刑事裁定书

7、 四川省高级人民法院， 案号：（2016）川刑终24号，故意伤害二审刑事裁定书

8、 福建省高级人民法院， 案号：（2016）闽刑终249号，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪二审刑事裁定书

9、安徽省高级人民法院， 案号：（2015）皖刑终字第00061号，虚开增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票案二审刑事裁定书

10、 广西壮族自治区高级人民法院， 案号：（2013）桂刑二终字第28号，故意伤害一案二审刑事判决书

11、 陕西省高级人民法院， 案号：（2015）陕刑二终字第00119号，非国家工作人员行贿罪、受贿罪