厘清一个前提，「新闻哥」和新闻「哥」是两个概念。前者是一个「人格化」的微信公众号，其认证信息为：「该账号服务由腾讯公司提供」。它发布的文章可以视为「职务写作」。新闻「哥」是账号背后的写作者，可能是一个人，也可能是十个人，作为一个普通的小编，其朋友圈的言论不宜拿到公共空间讨论。
「新闻哥」在「职务写作」中认为「因和菜头和张小龙有私谊才拥有了一天推送多条的权利」。和菜头奋起反驳，情理之中。尽管很多人在洗地中认为「新闻哥」是一种「文字版新闻脱口秀」，应该多担待他风趣、幽默的行文风格，从而主张和菜头应宽容、大度。我觉得这是站不住脚的，道德是自律不是律他的，和菜头没有义务和你一样一笑而过，他有理由视「新闻哥」那个在你们看来无伤大雅的观点为严重的指控。
以上应为第一回合中吃瓜群众该重点领会的观战指南，其他诸如截图发给腾讯四大长老、开启慈父模式树价值观，都是次要的，这是和菜头十几年网络生涯一以贯之的风格而已，你诧异只能证明网龄短。
第二回合，形势起了变化。本来不存在第二回合的，因为「新闻哥」并没有对等的以一次推送作为回应和澄清。这是「职务写作」的特性决定的，需要好几个领导点头同意才行。换句话讲，如果是喷我（三表龙门阵），那肯定是屎从东方来，我加倍糊回去。所以我才是「人格化」自媒体，「新闻哥」绝逼不算。
那第二回合怎么打起来的呢？有人出卖了新闻「哥」。
暂且把这个小编、这个新闻「哥」叫做「阿黄」吧。阿黄很郁闷，一来被和菜头告了御状，生死未卜；二来自觉也是牙尖嘴利之辈，但领导勒令不能再用公众号回应了。真是擀面杖吹火——两头堵，于是他选择在朋友圈直抒胸臆。
他以为「朋友圈」里的每个人都长着一张倪萍的脸，愿意倾听他的故事、理解他的委屈。他太天真了，他的鹅厂同事能把内网关于此事的讨论以「天天快报」的速度即时推送给和菜头，那么他在朋友圈的吐槽岂能不走漏风声？等新闻「哥」按下发送键的后一秒，和菜头或许就收到了像雪片一样飞来的爆料，于是第二枪打响了。
和菜头提到了鹅厂的首席价值观——正直。站在他一边谴责同事、捍卫真理的鹅厂员工叫正直，卖友求荣、截图递小报告的鹅厂员工也叫正直，看来正直与历史一样，是任人打扮的小姑娘。
阿黄挺可怜的，不是吗？由他引发了整个部门的舆论危机，或许马化腾已做出了重要批示。回到自己的朋友圈，他又被自己遴选进入「朋友圈」的「朋友」出卖了。太惨了，世道太险恶了。
理性一点看，这一生，我们踩了无数井盖，可能也踩不到和菜头，但「出卖」是一件大概率发生在我们身上的事。所以与其关注这场笔仗中的机锋，不如谈谈怎么避免那些让我们恶心的「出卖」发生。
如果A在朋友圈吐槽了B，你截图发给了B，这就是「出卖」；A在朋友圈发表了对行业的观点，你未经他的同意就引用在了文章中，这就是「出卖」。
有些人微信好友超过了5000人，他的朋友圈实质上已经不是「私密空间」了，他发表的内容有时候就带有向外界传递的目的。但是，在他没有主张「自由传播」的前提下，我们还是要征求他的意见。这很难、很麻烦，但人总要有所克制，才有可能成为一个「正直」的人。
这些原则它不会写在平台规则里，甚至不会写在法律条文里，它就是你我墨守的约定，你杜绝「出卖」，克制自己心底的「恶」，才有可能让这个环境不会沦为「互害环境」，只有这样，你才能看到更多的「真」，而不是更多的「面具」。
如果有个人在朋友圈吐槽了我，别人告诉了我，我不会恨吐槽我的人，更不会写一篇文章骂回去，因为即使你吐槽我了，我很生气，但我更看重你在私密空间自由发声的权利。反而，我会远离那个「信使」，因为他不懂边界，让这个环境变得更糟。
