专栏名称: 企业专利观察
聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略,既有战略规划,又有战术应对。有原创,有转载,有海外经验,有中国实践。世界500强,中国500强,独角兽500强……,统统都到碗里来!!
目录
相关文章推荐
1039调查团  ·  航空公司客服倒卖艺人航班信息,被判刑! ·  14 小时前  
1039调查团  ·  航空公司客服倒卖艺人航班信息,被判刑! ·  14 小时前  
数智前线  ·  DeepSeek让多地智算中心停建?业界总结 ... ·  21 小时前  
茅酒圈  ·  i茅台抢购成功后:买还是不买? ·  昨天  
茅酒圈  ·  i茅台抢购成功后:买还是不买? ·  昨天  
大众网青岛  ·  王健林,突发! ·  昨天  
大众网青岛  ·  王健林,突发! ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  企业专利观察

在美国对TCL、海信等发起337调查,美国康宁在欧洲还同时起诉专利侵权

企业专利观察  · 公众号  · 科技自媒体 知识产权  · 2025-01-15 23:59

正文

作者:黄莺



2024年12月17日,美国 康宁 (Corning)向美国国际贸易委员会ITC,针对“ 某些 液晶显示器的玻璃基板及其下游产品和制造方法 ”侵犯专利发起了 337调查

此次被告包括9家企业,按照产业链位置, 终端厂商 有海信、TCL、惠科、LG、Vizio; 面板厂商 有彩虹、惠科、华星光电; 玻璃基板 厂商彩虹。

根据康宁的业务来看,主要还是为电视厂商的显示面板提供玻璃基板,因此外界猜测此次发难,主要目标就是中国的玻璃基板提供商彩虹公司。而终端厂商一同成为被告,或还是希望通过对终端厂商的施压,为康宁的玻璃基板产品的供应提供保障,而不是被彩虹等新势力所替代。

在美国发难的两天之后,2024年12月19日,康宁继续向欧洲统一专利法院(UPC)曼海姆分庭对TCL、海信和LG也提出了专利侵权之诉,这一案件信息于本周被UPC公布出来。

欧洲UPC起诉信息
目前来看,除了中国彩虹有继续扩大玻璃基板的业务外,韩国的LG和三星,实际上也都在发展玻璃基板业务,这对原本都采购自康宁的模式,产生了极大的挑战。
这或许也是为何康宁要在美国和欧洲对这些企业发起诉讼的根本原因。
从欧洲这件被披露出来的名为“ 硼铝硅酸盐玻璃的澄清 ”的专利 EP3296274 B1 来看,主要涉及有源矩阵液晶显示器(AMLCD)的基板,是康宁最早于2005年的发明创造。
实际上,康宁早在几年前就试图依据这件欧洲专利的中国同族来在中国展开维权,但是遗憾的是,这件欧洲专利在中国有三件同族专利,这三件中国专利却在 2022年被中国专利局宣告全部无效了
三件专利分别是:

一件是名为“ 硼硅铝酸盐玻璃的澄清 ”的发明专利 ZL200680022880.6 ,申请于2006年。

一件是名为“ 无碱玻璃及其制造方法 ”的发明专利 ZL201210034654.7 ,申请于2012年。

另一件是名为“ 下拉法制造无碱玻璃板的方法 ”的发明专利 ZL201210034659.X ,申请于2012年。

后两件专利是基于2006年的母案专利分案而来,这件专利在所有的同族国家专利中,只有中国有三件同族,其余国家均为一件,或从侧面说明了中国当年的专利审查质量把关确实很严格,所以才导致康宁不得不多进行分案以确保最终获得有利的权利。

google patent
当时,对康宁这三件专利提起无效的是一家名为北京闪科的公司,疑似是“稻草人”实体,因此背后真正利益相关方是不清楚的,但是目前来看,很有可能会是玻璃基板企业。当年这三件专利中,代表无效请求人提出无效的机构是立方律师事务所,代表康宁的是隆诺律师事务所。
实际上,更早之前,康宁同样有一起专利无效案件一直上诉到了最高人民法院。
2020年8月,国家知识产权局对康宁公司 一件名为“ 通过无误差函数压缩应力曲线的离子交换玻璃” 的发明专利 ZL201380011479.2 做出无效决定,宣告 专利权部分无效
康宁不服提起行政诉讼, 北京知识产权法院经审理后认为,国家知识产权局的主张与说明书的记载不一致,对此不予采纳。






请到「今天看啥」查看全文