文 | 谌旭彬
因为有人在参赛者的最终冲刺阶段两次冲入跑道送国旗，致使选手与冠军失之交臂，且国旗还落在了地上，11月18日的苏州马拉松赛事，陷入了争议的漩涡。
某些网友在社交媒体上，公开指责选手不爱国，发出了“成绩比国旗更重要？”的质问。尽管当事人一再解释国旗落地是因为在雨中比赛，“胳膊已经冻很僵了”“手已经麻木了”，为防绊倒想把国旗团住抓起来，结果未能如愿反而落地，且“上台领奖的时候我自愿披国旗（接受）颁奖的”，但舆论仍未止息。
图：志愿者不合时宜地干扰选手冲刺
事情的是非对错，并不难判断。正如
央视网的评论文章
所言：
“志愿者将国旗硬塞给何引丽的行为相当不专业”，“如果志愿者希望何引丽披上国旗，以显示爱国精神，完全可以在选手完成比赛后再递上国旗”，“某自媒体博主对何引丽的指责不仅站不住脚，而且有道德绑架之嫌”，“这场风波暴露出的是此次马拉松承办方在组织上的不成熟，也有某些人对爱国精神的曲解”。①
事实上，此类“对爱国精神的曲解”，在中国当代体育史上，并不鲜见。
试举几例：
（1）洛杉矶奥运会，
朱建华没拿到金牌
，家里收到刀片和上吊绳
当时，国人热切期望此前曾三破世界纪录的朱建华，能在田径跳高项目上拿回一面金牌。
朱建华最终获得第三名。
朱建华的父亲后来对记者回忆：
“建华1984年奥运会没拿到冠军，家里收到不晓得多少信，有的信写得很热情，让我们家长不要难过，鼓励建华继续努力。……不过
也有许多人写信来骂山门的，甚至还有寄来上吊绳的，总之五花八门，什么都有。
”“建华赢了，大家高高兴兴，没啥闲话讲。输了，像奥运会那次，
家也差点让他们给砸了。我们一家人被弄呆了，中饭、晚饭也没敢烧
。”
②
朱建华的教练胡鸿飞也回忆道：
“等我们回到北京，我和朱建华收到一大堆来自全国各地的信。其中不乏有安慰、鼓励的信，却也有相当部分是讥刺和挖苦。
记得其中一封给朱建华的信中，夹了一根线绳，信中写道：‘……此绳可以承受70公斤，以你的体重，足够用来上吊。
’写给我的信中，有人挖苦道：‘你还有什么招术？不如到黄浦江里摸蟹吧。’‘我看你只配到公共厕所里去卖草纸。’……”
③
图：洛杉矶奥运会上，朱建华以2.31米的成绩获得男子跳高铜牌
（2）汉城奥运会，李宁被责“输了还笑，丢尽中国人的脸”
1988年，“体操王子”李宁在汉城奥运会体操团体赛上五次失误。
与朱建华的遭遇相似，他也收到了国人寄来的刀片和绳子。
记者赵瑜见到过这样一封恶毒的来信：
“运动员们捧起大把大把的来信，挑着让我看。……
有一封寄自辽宁锦西的观众来信在信封里装了一根挽好的塑料绳扣，只写了一句话：‘李宁小伙儿，你不愧是中国的——体操亡子！上吊吧！’看，王字变成了亡字。
我想这是在过去变态的体育宣传下滋生的一批变态的观众所为。女排和足球等队只要有一次失败就时常收到这类的信件。甚至有时还能收到一发真正的子弹，一片行程万里的臭鞋垫儿等等。这座大院里的人对这类恶作剧早已司空见惯。而今天，当我真实地面对这根上吊绳儿的时候，我还是格外地气愤！”
④
李宁比赛失误重重坐在地上之后，仍选择站起来“微笑示人”，尤其让写信者愤怒难平。有
观众在信里直接骂他
“输了还笑，丢尽中国人的脸”
。回国时，机场工作人员也奚落他，
“哪里不好坐，跑到那儿坐”
；甚至连平日关系友好的媒体，也满是责备之词，如记者鲁光所感慨的那般：
“体操王子变成了败将，平日里极尽歌颂他的笔，此刻流泻出来的尽是责备字眼，说他唱歌分了心，输惨了……”。
⑤
对着记者苏少泉，李宁曾如此大吐苦水：
“说我掉下来还笑！不笑难道要哭？奥运会的宗旨是‘团结、友谊、进步’，要赢得起也输得起。失败了可以让人说我李宁技术不行；不可以当众痛哭，让人家说中国人没有度量。……有人说我骄傲自满，两年来没好好练。其实，我因肩周炎和腰伤严重，1986年……即想功成身退。同期的队友童非等都退了，队里却要留我作核心，希望我服从国家需要坚持到这次奥运会。……现在剖开我的肩关节，你会看到许多吸收不了的药物结晶，附近几条肌腱已经开始萎缩。……不了解的人以为我有时不练，是骄傲懒散，哪里知道我忍受着多大的痛楚坚持下来，并且发展了难度呢！”
⑥
图：汉城奥运会上的李宁
（3）羽坛和排坛的那些“卖国贼”
1992年5月，马来西亚羽毛球队在汤姆斯杯半决赛中，击败中国队并最终夺冠军。马来西亚队中的核心教练，是曾在国际羽坛为中国夺得诸多荣誉的名将韩健、杨阳、陈昌杰等人。稍后，在7月份的巴塞罗那奥运会上，中国羽毛球军团再次铩羽而归。
韩、杨、陈等人，遂成了国人口诛笔伐的对象。
比如，《体育博览》杂志1992年第7期，刊登了一篇《中国人打败了中国人》，回顾汤姆斯杯中国队的失利。遣词造句之间，对韩健、杨阳、陈昌杰三名马来西亚队“客卿”教练，颇多讥讽之词：
“打败仗本来并不是太过刺激的事，但这一仗败得却太过于讥刺，太富有悲剧色彩。因为，
打败中国队的不是马来西亚人，而是那几名……昔日‘民族英雄’的中国人。
”
“我国体育明星和外国的不同，从小是国家和人民培养大的，有本领后也应该先援内后援外，……如果仅仅为追逐私利钱财，或为个人的一些委屈便做伤害国人感情的事，未免也显得气节太低。”
“身为龙的传人却倒戈相向，午夜梦回，也许要噩梦连连，心惊胆跳吧。”
“顶着一个‘客卿’的帽子，身怀绝技却不能直接报效祖国，……这难道不也是他们的悲哀吗？”
⑦
图：韩健（左）曾代表中国赢得多枚世界羽毛球比赛金牌
读者写给杂志的信里，批判的言辞更为激烈。
比如，有人直接用上了国骂：
“这比早些年的胡娜不知强多少倍，提起他们（韩、杨、陈），传统的中国人至多把牙根咬得酸疼，骂一句‘妈的，吃里扒外’。”
有人祭出了“卖国贼”的大帽子：
“我在这里要骂一声——混蛋！……现在‘长城’倒了，你们，还有韩、杨、陈等卖国贼都高兴了吧！”
读者们拒绝接受“体育无国界”的理念：
“（这种说法）不知用意何在，是不是要看见中国在各项赛事一败涂地才高兴，才有气度呢？”“中国人打败外国人，我们能不解气吗？……在大马的‘屠龙之夜’、‘长城倒塌’，人家会认为体育无国界吗？”⑧
直到
1996年，《人民日报》还曾刊文《中国女排重新崛起的启示》，
痛斥运动员出国做教练是“
见利忘义
”，是“
忘掉自己是中国人
”，是“
把祖国培养出来的本事全交出去
”，强调“
这种场面，甭管是输是赢，凡有爱国良知者，心里总不是滋味
”⑨
图：《人民日报》刊文《中国女排重新崛起的启示》，痛斥运动员出国做教练
这样的社会心态，十年之后，终于有了改观。
2005年，郎平拟出任美国女排主教练一职的消息传出，国内舆论再次爆炸，
“由中国培养出来的郎平不该执教美国队”、“无法接受郎平率领美国队回过头来威胁中国女排”等声音随处可见。
《人民日报》记者就此采访了国家体育总局排球运动管理中心主任徐利，借徐之口，表达了异于以往的开明看法：
“针对有些人将郎平是否接受美国排协邀请视为爱国不爱国的标志，徐利说，郎平接受还是不接受美国排协的邀请，都是一种职业行为。中国排协理解一些人在这件事情上的感情。美国排协和郎平本人的选择，都会是理智的，不是出于感情。
不能说郎平执教美国队就是不爱中国了。
郎平如果在做出决定时有所顾虑，可能正是基于国人的上述看法。
当今的竞技体育是全世界范围内的激烈竞争和广泛交流，中国的乒乓球、体操等优势项目有不少教练员在帮助别人提高水平，女曲、水上等落后项目则请来美国、韩国等国家的高水平教练，难道能说他们都不爱自己的国家吗？
”⑩
但社会心态的变化，终非一日可成。
2008年，
郎平率美国女排在奥运会上击败中国女排，仍然引起了舆论的诸多非议。比如，“棋圣”聂卫平曾明确表示自己“很不喜欢”郎平执教美国队：
“我就搞不懂，为什么他们就不能为国效力，非得出国去执教其他球队？自己人把自己人打赢了，很有意思吗？”“她出国执教，我很不喜欢。教出几个对手来和中国女排对抗，我不能接受。”“那些出国去执教其他国家乒乓球、羽毛球、排球的教练，我都非常不喜欢。别忘了，你们是中国人！”⑪
图：2008年，网络上指责郎平是“卖国贼”、“汉奸”的帖子俯拾皆是
包括此次马拉松事件在内，以上种种“对爱国精神的曲解”，归根结底，
实与我们缺乏爱具体的人的能力有关
。
爱抽象的群体容易，爱具体的个人却难。
但真正的爱国，首要之务，正是爱自己那些具体的同胞；理解他们的努力、尊重他们的选择、同情他们的挫败，而不是给他们寄刀片、送上吊绳、扣卖国贼的大帽子。
注释
①
央视网新闻，《用国旗来道德绑架的人，不配谈爱国》，2018年11月19日。
②
司徒伟群，《“飞人”与庸人的故事》。收录于：《风流人物》，同济大学出版社，1991，P143-144。
③
《胡鸿飞自述》，学林出版社，1997，P68。
④
赵瑜，《赵瑜体育报告三部曲》，长江文艺出版社，2000，P94。
⑤
鲁光，《我的笔名叫鲁光》，人民体育出版社，2008，P140。
⑥
苏少泉，《迎风搏浪：体育记者生涯45年》，河南科学技术出版社，2001，P183-184。
⑦
