【勇 说】（四十四）：我不相信人格的光芒

我不相信人格的光芒

我不相信人格的光芒

“君子之乐”君有几？

  

“君子之乐”君有几？

  

“君子之乐”君有几？

  

“君子之乐”君有几？

  

为自由主义者画像-再读《反对自由主义》

 

再读《反对自由主义》

再读《反对自由主义》

“上达天听、下到基层”依然是个问题

“上达天听、下到基层”依然是个问题

识时务与知其不可为而为之

 

识时务与知其不可为而为之

识时务与知其不可为而为之

       看了几集《人民的名义》就看不下去了，还是惯常的老俗套子，让一位清明的大领导来制止遍地开花的腐败，治腐在于青天。

        如果反腐败还是寄希望于某一位或某一青天群体，那么还是不可能彻底解决腐败问题。即使同一历史强人，也有分阶段清明、愚腐的案例，即前清后浊、先贤后愚。简而言之，人治不可能消除腐败问题。

        绝对不需要监督就能永远正确的个人存在吗？唐尧舜禹已久远矣，留下的都是勤政爱民的闪光精华。雄才大略如汉武帝、励精图治如李世民和开创开元盛世的李隆基等都不曾保持终生的贤达，总有被蒙蔽和自身糊涂的时候，这就是人性天生难以去除的劣根性。

        即使个人，如果置身于一个绝对宽松包容不用顾及别人眼光议论的空间，能时刻保持得了自律吗？我想我是难以做到的。有些事该怎么去做是一块事，而自己可以率性而为的选择又是另外一回事。比如，受了委屈中伤，人前能够控制，到了人后可能就会破口大骂发泄一番。在熟人环境里做得到衣冠周正坐有坐相站有站相，到生人环境里便喜欢随意自然歪躺仰卧。啰里啰嗦是想说明任何人都是需要监督的。

       看了《人民的名义》，我们只能庆幸还好沙书记没有腐败，是个青天。但如果诚如现实世界，沙书记也烂了怎么办？省部级一把手贪腐烂掉的早已不是个案了，陈希同、程维高、白恩培、周本顺，过去有现在有估计今后还杜绝不了。

 绝对权力绝对导致腐败，没有监督的人性并不可信。虽然，历史上不乏能够慎独的君子，但那毕竟还是少数。所以，我不相信人性的光芒。

 制度才是解决问题的根本。如何建立一个体系，使坏人不得不做好人、使好人不会变成坏人才是我们应该追求和吹捧的。

       当用公务卡买两瓶红酒就遭到弹劾的时候，当用自己的卡支付差路费赚取积分就被判刑入狱的时候，还能出现窃国大盗和小官巨贪吗？