文 | 缓缓君
首发 | 缓缓说
“内地女学生怒撕港独事件”一波三折，今天谈一谈这件事的始末。
01
9月4日是香港中文大学的本科生开学典礼，然而校园内却充斥着大量带有“港独”字眼的海报和横幅。
9月5日晚，一名来自内地的女生撕下了墙上的“港独”宣传海报，结果却被蹲点的“港独”学生阻止。
女生一开始笑着问：“怎么了，有什么问题吗？”
“港独”学生用粤语质问这位女生：“为什么要把海报撕下来？”
女生表示：“我听不懂
（粤语）
，但我只知道这种东西不应该被贴出来。”
“港独”学生继续用粤语劝阻，女生一再表示听不懂后，双方用英语进行了激烈的辩论。
视频在这里，2分多钟，建议大家看一看。
从视频上可以看出，两名港独学生都是学生会的成员，但他们的英语并不是太流利。
而我们这位内地女学生，无论是英语水平还是辩论水平都是碾压级的。
大陆网友自然是一面倒地支持这名女生，但我觉得还是有必要分析一下这场辩论。
这场2分多钟的辩论可以分为三个环节：
-
内地女生是否有权利撕掉这些海报
-
港独学生是否有权利张贴这些海报
-
媒体是否有权拍摄这名女生
当内地女生说“这种东西不应该被贴出来”之后，“港独”学生用不太流利的英语称：“这是我们的民主墙。”
内地女生马上回怼：“对对，如果你们在讨论民主，你们可以贴上去，我可以撕下来。”
“港独”学生：“如果你反对，你可以贴一些反对的意见上去。”
内地女生：“你们都贴满了，我们没办法贴其他的。而且，谁给你们的权利这么做？”
“港独”学生：“同学们给我们的权利。学校给我们的权利。”
内地女生：“你们说你们代表学生，我也是学生之一，我不同意。”
从辩论的角度上讲，内地女生毫无疑问占据着上风，而且很有种“奇葩说”里把人怼到墙角的感觉。
只是，“你可以贴我也可以撕”，这句话听起来没毛病，但如果冷静下来想一想，好像是一种诡辩术，因为言论自由应该是双方都有说话的权利。
那么，支持的意见和反对的意见是不是都应该贴出来呢？
理论上讲是这样的，但是有一个前提，那就是言论自由不能越过边界。
这个边界就是法律。
02
先来讲讲德国的例子。
德国虽然也实行“言论、集会自由”，但德国在1994年9月通过了
《反纳粹和反刑事犯罪法》
。
这项法律在德国造成了什么样的现实影响？
知乎上有一个话题：德国民众是怎么反思纳粹的罪行的？
答主
@马克-常
有这样一段回答：
我在德国6、7年，看德国人打架不超过5次，但是这些有礼貌有风度的德国人打起新纳粹是毫不留情的。
2007年，在斯图加特打工，市中心的国王广场我几乎天天都能看到有人举行反战反纳粹演讲。
有一次，一个德国老头上去讲，他说希特勒确实是很坏，但是他也有优点啊，比如德国的高速公路这么发达，还有。。。
没等他讲完，一个50岁德国胖大妈上去抓住老头儿的脖领子就把他拉下来了，指着老头儿鼻子告诉他，休想为纳粹搞辩证法翻牌，以后的德国人就算饿死，也不会吃希特勒那类灭绝人性的人发的面包。
以上的这一切，就是真真正正每天发生在德国的事情。
另一位答主
@火车Stranger
也讲了他的见闻：
十几年前在伦敦地铁上亲眼目睹的一幕：
一个英国小伙子上了地铁，他的衣领上佩戴着一个纳粹党卫队的徽章。坐在这位英国小伙子对面的乘客注意到了他衣领上的这个徽章，站起来揪着这个徽章对着他说了以下这段话：
“我是德国人，你知道你戴的这个徽章意味着什么吗？要让我在德国见到你戴这个徽章，我会杀了你。”
很多人以为自由和民主就是什么都可以说，但其实言论自由是有边界的，这个边界就是法律。
一旦越过这个边界，不仅要受到舆论的谴责，还要受到公权力的制裁，甚至会引发公民因激愤而造成的私力打击。
回到香港中文大学的港独事件，
内地女生撕港独宣传海报是合理合法的，但理由并不在“你可以贴我也可以撕”，而是因为港独违反了中国法律。
之前我有在网上看到，有人用《反分裂国家法》作为依据，但这其实是个乌龙，因为《反分裂国家法》仅适用于台湾问题。
适用于香港问题的是《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，简称香港《基本法》。
根据香港《基本法》第一章第一条：
香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。
这一法律条款就足以认定一切的“港独”言行都是违法的，内地女生怒撕海报的行为完全是正当的，为她的正义和勇敢点赞。
03
事件发生后，女生接受了观察者网的采访。
观察者网：内地网友都被你圈粉，觉得你英语特别棒，纷纷为你点赞，你怎么看这件事？
女生：我很惶恐的，一直不敢发声，因为被骂得很惨。港媒底下香港人把我骂得很惨，我昨天其实有自己偷偷打开看一下，幸亏我看不懂粤语，但是我读得懂他们用英语骂的，总之就是骂得很难听很难听。确实觉得挺失望的，因为我觉得我做的是一件对的事情，但是却这样搞的好像我做错了。
观察者网：你需要明白，支持你的人远远超过反对你的人。
女生：但是现在处在这种环境，主流言论感觉还是在抨击我。
完整的采访视频在这里
（只有声音）
。
女生在采访的最后表示自己无法提供太多信息，因为很害怕，甚至还有人说要人肉她。
这段采访曝光后，大量沉默的网友和校友站出来支持她，然后画风就变了：
一股来自东方的神秘力量出现在了港中大。
一夜之间，许多在香港念书的内地学生自发来到他们学校的“民主墙”，用万能的表情包进行了反击。
还有人把社会主义核心价值观贴到了墙上。
香港中文大学内反对“港独”学生会的学生，也发起了一个“学生会不代表香港中文大学”的抗议活动。
并得到了其他高校和民间的支持。
香港中文大学校长沈祖尧明确表示，“港独”不仅违反基本法，也违背了他个人的意愿，香港是中国不可分割的部分，这是不争的事实。
沈祖尧还强调，校园是学习的地方，不是政治角力的场所，应该给同学们一个安静学习的环境。
04
事件并没有就此平息。
9月7日晚，当内地学生在
香港中文大学
民主墙上贴包情包反对学生会的港独行为时
，当时的学生会会长爆粗口辱骂我们的内地同学，甚至多次出现了“支那”这样的侮辱性词语。
言辞极其粗鄙，素质极其低下。
那么问题来了，为什么这样的人能当上学生会长？
有人公布了香港某中学的通识课本，简直触目惊心。
课本充斥着对“一国两制”的反对和对中央政府的挑衅。
在这样的教育环境下，年轻一代对祖国还会有认同感吗？
细思极恐。
港独是怎样一群人？
有媒体挖出，侮辱内地学生的前学生会长曾公开行纳粹举手礼，是一名极端分子。
但还有更没人性的事。
港独事件爆发期间，香港新任教育局副局长蔡若莲女士的长子疑似因抑郁症发作自杀身亡。
