本文信息来源：Retraction watch、法治网等可能有朋友还记得，在今年的9月，新四大毕业神刊之一的Heliyon被科睿唯安（Clarivate）on hold，与该刊同时遭遇on hold命运的正是今天的主角，航母级医学期刊 Cureus。
Cureus，一本因快速出版流程而闻名的期刊。创刊于2017年，并于2022年被国际顶级出版商Springer Nature收购。2023年发文量超1.7w篇，截止9月份Clarivate停止收录时，2024年的发文量已超越2023 年。由此可见，Cureus是名副其实的航母级期刊。
与其他期刊不同，Cureus有着独特的出版系统：除了传统的由期刊方主导的同行评议，Cureus通过允许组织创建自己的“学术频道”（Academic Channels），给了一些机构近乎自主的出版权力。这些“频道”可以自主选择和任命编辑，负责从稿件提交到最终出版的所有环节。
Cureus是这样宣传自己的Academic Channels： Cureus的频道对作者和编辑来说都是快速高效的，它将使您的组织成为出版巨头。我们为您的所有同行评审文章提供品牌化的一站式中心，同时您可以节省高达 60% 的出版成本，并从国际曝光、交流机会和促销可能性中受益。
尽管Cureus官方表示，会在批准任何组织之前仔细审核其历史和道德标准，且在内容上保持编辑监管，但根据顶刊Science和学术打假平台Retraction watch的调查显示，真实情况远没有Cureus说的这么好。
据Science调查获悉：一些不怀好意的论文工厂，以低廉的出版渠道或者是提供科研辅导作为卖点，吸引那些希望进入美国住院医生项目的外国医生于医学生。然后欺骗医学人，抹黑真正的科研培训机构。
在报道中，Science提到了3个在Cureus拥有的学术频道的“论文工厂”，他们是California Institute of Behavioral Neurosciences and Psychology（加利福尼亚行为神经科学与心理学研究所）、Research Update Organization（研究更新组织）、Research Update Organization（全球远程研究学者计划）。
在此事被报道4个月后，Clarivate将Cureus列入on hold名单。在此事被报道7个月后，Cureus关闭了6个由“论文工厂”主导的“Academic Channel”。除了Science文中报道的这3个，还有3个论文工厂相关学术频道是期刊被on hold后在内部调查时被期刊方面发现的。另外3个论文工厂是：American Academy of Research & Academics (AARA) by IMG Helping Hands（由IMG Helping Hands建立的美国研究与学术学院AARA）Advanced Science Academics（高级科学学者）据retraction watch报道，BioLEAGUES 是来自印度的会议组织者但这个自称的非营利组织是另一个庞大组织的一部分，而那个庞大的组织提供许多与传统出版社相同的服务。
而Advanced Science Academics 则是一家总部位于印度的出版社，据其创始人介绍，该出版社已经处理了 2000 多篇出版物，还撰写了 2000 多篇手稿。可以称得上是一个相当标准的论文工厂。
“Content submitted to Cureus channels undergoes the same editorial assessment by Cureus editors as content submitted outside of channels. Once a channel has been established, the channel is able to appoint their own editors (who are vetted and approved by Cureus), who assist in evaluating initial submissions and post-peer review revisions, but they do not have final authority to accept or reject manuscripts. Cureus editors maintain the same level of oversight of the channel content as they do over the regular content: reviewing all submissions and requests for publication, appointing peer-reviewers, determining whether authors have applied necessary changes, and making the final decision regarding whether to publish or reject all channel articles. 提交给 Cureus 频道的内容经过 Cureus 编辑（和在频道外提交的论文是相同的编辑）评估。一旦建立了频道，频道就可以指定频道自己的编辑（由 Cureus 审查和批准）。频道编辑协助评估初始提交和同行评审后修订，但他们没有接受或拒绝手稿的最终权力。Cureus 编辑对频道内容的监督水平与对常规内容的监督水平相同：审查所有提交和发布请求，任命同行评审员，确定作者是否进行了必要的更改，并就是否发布或拒绝所有频道文章做出最终决定。”亡羊补牢的Cureus并不孤单，毕竟论文工厂是在努力侵袭所有的出版社和学术期刊。只是有些期刊严防死守，另对方未能攻破，而有些期刊棋差一着被论文工厂钻了空子。但更重要的是，在发现问题以后，期刊方面能积极解决问题。学术成果的发表固然重要，但确保其真实、严谨和有价值更为关键。学术圈需要所有人共同努力，提升发表论文的质量，为真正的学术创新铺平道路。
