方法论救不了你

点击上方" 电子书支援计划 "，选择"置顶公众号"

优质资源和教程，第一时间送达

模型和工具

今天这篇文章属于自己的思考，可以打上 #检讨 和 #反省 的标签。最近到了夜深总也睡不着，于是每天明晃晃多出来一个多小时。只好拿出 Kindle 看看囤积下来的书籍，对，就是被自己逼迫着去翻开那些可能当时感兴趣的内容。稍微做了下分类，发现涉及到方法论的书籍居然占去了近三分之一，遂觉读书这件事情上我还是走上了急功近利的歧途。 我常告诫自己方法论的书籍大多是无效的，是明显的自我安慰，我却还是沉了进去。

模型和工具的好处是帮助你建立一套方法论，利用这套方法论依样画葫芦，不管做什么，你大方向不会跑偏。因此我们看到很多咨询公司的顾问，年龄其实不大，工作经验也不足，但是显得自信满满，说得头头是道，很重要一点他们掌握了各种模型和工具，而这些模型和工具是前人的经验和智慧。

不仅经常“进口“各种国外的模型和工具，我们很多的大师和大咖自己也自创了不少模型和工具，俨然一代宗师的模样。但是大家扪心自问，这些模型和工具帮助你解决问题了吗？

产品错觉

说到即时通讯，我常会提到微信和 Telegram，2016年底也写了一片长文 小程序向左，Chatbot 向右 ，煞有介事地介绍起互联网产品的演进方向；说到笔记型软件，我常会提到印象笔记、为知笔记、有道云笔记等；说到项目管理的软件，我常会提到 OmniPlan 、 Leangoo 等。但是，回过头来想，这其中任何一款软件我做过十分深度的体验吗？如果让我来设计，我可以做到怎样的水平呢？很多产品大咖一定会窃笑着用高深的理论来解释这些问题。

但是，这些就是我疑惑的点。理论模型的解释有效性有多少，况且，最后大多数解释又回到了 人性 这个不痛不痒的点子上来。

看了太多文章中自以为是的解释和理论，看似科学合理，实则没有办法深究。前段时间很火的『延迟满足』理论，本质上就是一个自制力强弱的问题，居然也可以被包装成一本热销的书籍。

理论和工具构建起来的框架，很多时候就是一堵围墙，让我产生『我会了』的错觉。

必须实践

就说自己的例子吧。大学读完，文凭到手，新年回家，亲人团聚，本该是一件高兴的事情，可是不管是在微博还是知乎上，我们看到的更多是吐槽，吐槽长辈们的絮絮叨叨和不明事理。 放在全中国的纬度下，互联网对于较年长的人群其实还是新鲜事物，他们并不会在互联网上输出内容和思考，他们参与过战争、WG、改革开放，这些经历是你无法想象的。现阶段，绝不要放弃和拒绝从身边人身上获取经验，可以是你的爷爷奶奶，可以是你的舅舅姑妈，他们的道理和原则或许你不同意，但是你可以尝试在他们立场思考一下问题。

我们接受到的教育其实是对我们的教化，教我们如何协作与沟通，教我们如何接纳和理解，教我们如何求真求实求是。但是，我们大多并没有 GET 到这一点，大陆的学生看似企图心很强，实则盲目，都在追求一种社会和身份认同，它的外化就是对财富和金钱追逐。

我们真正想要什么？我也不断在问自己，不少人问我这个问题我也给不出好的答案，只能沉默。 想在这个问题上深究的同学可以 Google 一下『波西米亚人』，一群对体悟感知极端重视的人。

开始做事情吧，抛开那么多的理论和工具，起步阶段并不需要这些东西的。专业化的工具和系统的理论都是用来解决复杂问题的，你越是追逐，可能越是在逃避。这就是我自己反思的结果，希望自己不要再犯。