国庆放假东挪西借，最终拼凑了七天假，清华大学也是如此，10月1日到7日。
然而，10月1日晚7时，晴天霹雳，风尘仆仆赶回家、屁股还没坐热板凳的部分清华学子却突然接到通知：10月2日上午到静斋105会议室开会。届时丘成桐先生就4个方向的博士转硕士项目和同学们交流。
这个博士转硕士项目非同小可，是转人工智能、统计和金融数学的，很多同学极为关注，更何况是丘院长亲自参会，意义更不一般。
但问题是，刚放假一天就通知开会，清华又不是北京人的清华，让赶回僻远家乡的同学瞬间傻了眼，国庆期间一票难求，插翅也飞不回北京，这该如何是好，相关学生无比焦虑。
这个活动是丘先生的助理朱然安排的，当然肯定也是丘院长的意见。
一名大学生怒了，直接质疑朱然：“您好，请问院方是默认大学生国庆节不返乡，还是可以未卜先知？提前不到一天的通知是要打个措手不及吗？”
这个质疑非常有力，朱然哑口无言，无法应对。
看到自己的助理被质疑，丘先生护犊子，直接站出来：“不愿意接受指导的同学，不用来参加，不会受到任何处分。假如研究生还保持本科生的态度，我们的教育确有问题。”
丘院长的话，夹枪带棒，话里有话。但问题是，学生是不愿意接受指导吗？完全是交通原因赶不回来好不好，这也能怪罪到学生头上？欲加之罪，何患无辞？
把因不可抗力因素不能准时参会的学生，定性为不愿接受指导，研究生保持本科生懒散的态度，甚至上升到教育有问题，不仅缺乏厚道，甚至有扣帽子、打棍子的嫌疑。
难怪这个学生忍无可忍，直接回怼丘院长。
虽是回怼，但这学生的发言很理性，极有逻辑和条理。清楚地指出求真学院的诸多不合理。
在他看来，客观规律不以人的意志为转移，今天通知，明天开会是彻彻底底的无理要求。
很多同学赶不回来是事实与学术态度和研究生标准无关，不能把什么问题都往研究生标准和学术态度上拉扯。
而且这个会对很多赶不回来参会的学生非常重要，这不是不负责任吗？这不是应该被否定的吗？
这个学生还翻旧账，说到清明节求真书院大学生出勤率不足，丘成桐院长当时极为气愤，认为大学生求学之心不足，学术态度有问题。
该学生对此也有看法，他直言学生态度毫无问题，只因丘老是外国友人，不明白清明节是中国传统的重要节日，无论祭祖、甚至踏青，其中都有“态度”无法覆盖的特殊意义。
如果懂得这层含义，丘老的批评就是无理批评。
最后他得出结论，“研究生教育或许有问题，问题假定不是出在顶层，那出在哪里？”
其意思很清楚，问题出在求真书院管理层，就是丘老和朱然有问题。
估计丘老会被气晕了，没有后续了，因为没办法回应。这学生很厉害，逻辑严密，无懈可击。
无论是学术地位，还是行政级别，在00后的学生面前，全都不堪一击，天大地大，都大不过一个“理”字。有理走遍天下，无理管你是谁。
今天通知，明天答辩开会，不必说远在贵州、海南的学生，哪怕就在北京周边，也未必能准时出现在北京答辩现场。
毕竟十一长假是出行高峰期，不仅仅是学生愿意花钱就能解决交通的。
这是一个民主和理性的时代，再权威的人也应该设身处地为他人着想。尊重他人，才能赢得他人尊重，否则再大的权威也会被00后掀翻放倒，按在地上摩擦。
现在这个结果谁也不愿意看到，其实双方应好好沟通，互相理解。毕竟同舟共济，方向一致。
对学院来说，数学很重要，没有一定的求学之心和学术态度是做不出成绩的，所以学生必须严格严求，甚至苛刻，这都是应该的，能吃苦，板凳须坐十年冷，本就是研究者的题中之旨。
但是否关注到学生真实的需求，是否充分考虑到学生的实际情况，这也值得斟酌。比如这次放假一天后的突然开会，确实强人所难；还有清明节大学生出勤率低的原因，相关人员应及时向丘先生反馈，做好解释工作，相信就不会导致丘先生的误判，更不会导致丘先生批评之后的误会加深。
