商标侵权认定：法官如何思考？深入解析裁判规则

商标侵权类纠纷是知识产权民事案由中较为多发的案件类型。据统计，2023年全年，共查处 商标侵权、假冒专利案件4.41万件 ，足见案件量之大。

对代理商标侵权案件的知产律师而言，最紧要的就是了解相应的法律法规，并找到对应的法律依据，包括但不限于：《商标法》《商标法实施条例》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的若干解释》《商标注册用商品和服务分类表》等等。

但也由于商标表述的抽象性，导致语义理解上因人而异， 法条适用也就极易出现混淆。

比如，什么是提供便利条件？什么是给他人的注册商标专用权造成其他损害？如何判定相同？ 如何判定近似商标？ 判定类似商品的标准又是什么？

这就要求知产律师在熟读法条之余， 准确把握法官是如何裁判商标侵权 的，这对深入了解且明确商标法中对侵害商标权的判断标准有着重要意义，也 有利于知产律师找对应诉策略。

5月3-4日晚19:00 ，智拾网诚邀 全国审判业务专家 、上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院）原专委 陈惠珍 老师，就 商标侵权裁判规则 进行讲解。

扫码报名，0元听课

入群领 《 商标侵权十大典型案例 》

随着商标价值的不断增长，商标侵权案件层出不穷。

2024年4月25日，黑龙江市中级人民法院召开全市法院知识产权司法保护新闻发布会。会上指出：2021至2024年，市中级人民法院共审理各类知识产权纠纷案件227件， 其中商标权纠纷117件，占51%， 相当于占了半壁江山。

见微知著，商标侵权案成为知产律师高频代理的业务之一，而如何准确进行商标侵权的认定变得尤为重要。

司法实践中，对商标侵权审查认定的关键在于：是否存在相同或类似商品/服务上使用与注册商标相同或近似商标，容易导致混淆的侵权行为。

商标相同的情况自不必多说，自然构成侵权，难的是对 商标近似情形的判断 ，这 几乎是商标法最复杂、最疑难的问题之一。

《商标审查及审理标准》对商标近似判断的规定是这样的：既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。”

整体对比容易理解，但 如何理解组合商标当中的 “商标主要部分的对比”就极易出现争议。

以较为典型的被异议商标“JOHNZEGN”与引证商标“ZEGNA”举例，“JOHNZEGN”是否构成近似？

乍看之下，这两个商标仅其中四个字母相同，首尾字母不同，主观判断貌似不近似，但你知道吗，最高人民法院的判决是构成近似。

那么， 对近似商标的认定标准是怎样的？ 对类似商品的认定呢？相关公众混淆误认的界定又是怎样的？

在商标授权确权行政纠纷案中，若法院认定引证商标构成驰名商标，则诉争商标会被宣告无效或不予注册，足见驰名商标认定的重要性。

而认定是否构成驰名商标又涉及多方面的考虑因素。其中最重要的是以下两个：

1.涉及引证商标知名度的认定，需要考察其 是否达到驰名程度 ；

2.诉争商标必须与涉案驰名商标 “具有相当程度的联系” ，从而误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害。

一般来说，知名度的考量主要是通过证据进行体现，相对来说是比较容易判定的。

分歧比较大的是“相当程度的关联”的认定 。那么，如何理解“相当程度的联系”？当“两者的销售渠道、消费群体、功能效用等方面均存在较大差异”时，就一定没有关联吗？

5月3-4日晚19:00 ，陈惠珍老师做客智拾网直播间，就 哪些行为会被判定为商标侵权 ，以及商标侵权判定的重难点进行系统讲解。