有些关于顶尖民办学校的东西，我不想你，到真正进校读书了才知道！

点击关注 ↓ ↓↓

北京大学第六医院儿童精神科，门诊日均接待量300人，全年人满为患。大部分是13-16岁的青少年，休学的人也越来越多。

这也是我写公号一直说的， 不要看别人选什么，你们家就跟风选什么？ 别人家关起门来，从幼儿园到小学，一直铺垫的是什么？目标是什么？

家长背后有做了多少工作？小孩习惯秉性怎么样？上了初中后，家长又要给什么样的支撑？（这种支撑，不仅仅是经济上，物质上的，而且最重要的是心理上的。）

有些家长真的，自己都不明白前路，也不做任何调研，不采访任何学长学姐，不跟业内真正懂得的人打听。只临场了，就看别人怎么填，我就怎么填？

那说实在的，跟你的孩子，什么都不背，什么都不做，裸考有啥区别？

世界上，唯一关心孩子飞得累不累的，不是我们做父母的吗？父母都不关心，都不做好备案，做好心理缓冲垫，还有谁能关心他呢？

真的不要小看这一点，接触了这么多孩子，真正最后能去理想学校的，没有一个家庭氛围非常不好的。 有时候还是某种决定性因素。

所以呢，有些家长本身没有投入升学的很多信息资讯学习，只是跟风人云亦云去追热门，也没考虑自己孩子本身的成绩情况。即使是舆论最火热的雨花金海，在部分家长那里，也是说不出的苦。

只因为孩子没有分到重点班，师资倾斜那是自然，甚至某些平行班可能被放羊，必须走读等等恐吓或者区别对待。“世上没有后悔药呀”这是在读家长的原话。

跟公办平行班本身没太大差别，包括管理和师资，如果一定要说有什么不同，那最起码能出得起一年4万学费的，集合在一个班级，肯定比大部分公办平行班的家长们要重视和投入孩子的教育和升学。

只不过，这点优势，可能在金海及大部分民办平行班并不凸显。而且，这部分家长的声音多半被很多利益相关，及部分尖子生家长淹没。

要到这里还能分得门清，确实需要很睿智的家长，才能找准自己孩子及自己家庭的定位，明确孩子的高中升学目标，在有限的择校资源里选择最适合自己孩子和家庭的初中，而不只是追热门，花高价。

任重道远。莫要焦虑，后悔，哑巴吃黄连有苦说不出。

民办，在某个层面上就是一个盈利企业。只是被教育局批准和监管的民营公司，义务教育阶段则限制更多一点，到了民办高中，那就更像是一门纯粹的生意了。

只是对外宣传，对家长的口径，必须把自己包装成热衷教育的公办补充，而不能把自己盈利的本质暴露。所以，说民办比公办更现形，那是必然的。

公办，好坏与否，是否有重点班，中考成绩是否突出，在某个层面上，并不会太影响老师和学校的收入或绩效奖金，或者影响不那么大。

而民办，那是很直接的差别，分数和收入，以及学校的招生收费等都是息息相关。加之，公办确实老师大部分都是编制铁饭碗，最起码稳定，包括资质，一般来说还是过关的。

而民办，良莠不齐，新人多，流动大，为了要出成绩，优质的那一小撮老师只能分配到重点班，初三毕业班。而平行班，尤其是初一二的平行班，师资确实比公办的不少学校更替更频繁很多倍。

这是我各种场合，一直反复说的： 我为什么看好双语、师梅这样的公立校！

（很多人甚至说我是不是房产圈打广告，说实在的，房产圈那么大的市场，我也一根葱都算不上。

术业有专攻，我只做教育研究，只做每年的中考数据分析，都够我做的了，做不完根本做不完，顺带说一些我了解到的事实而已。）

士为知己者死，有人懂得我说的，就好。

听说不错。很多家长都是这样，听说不错。但就算孩子读书择校这么大事，都不想去实地考察一下，实地找几个在读家长和在读学生去当面咨询一下。

这花1-2天是一定可以做到的事情。