专栏名称: 化学宝库
专注化学,服务科研工作者!
目录
相关文章推荐
徐州市场监管  ·  开年以来重大工程加快建设 ·  昨天  
徐州市场监管  ·  开年以来重大工程加快建设 ·  昨天  
幸福东台  ·  情况通报 ·  2 天前  
幸福东台  ·  情况通报 ·  2 天前  
嗅嗅挖金  ·  核心城市智算概念 ·  2 天前  
嗅嗅挖金  ·  核心城市智算概念 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  化学宝库

被Nature无情拒稿27年后,他靠这个获得诺奖!

化学宝库  · 公众号  ·  · 2024-10-10 23:45

正文

哈佛医学院 William G.Kaelin、牛津大学 Peter J.Ratcliffe 以及约翰霍普金斯大学 Gregg L.Semenza 由于在低氧感应方面做出的卓越贡献而荣获 2019 年诺贝尔生理/医学奖。

当瑞典卡洛琳斯卡医学院揭晓官宣之时, 谁会想到这一重要的工作曾被 Nature 杂志拒稿而被迫改投其他期刊

27 年后 Ratcliffe 教授却因此项研究加冕诺奖桂冠,未免让人唏嘘不已

图源:诺奖官网

时间追溯到 1992 年 ,牛津大学年轻的教授 Peter J. Ratcliffe 将自己研究长达 3 年之久的「低氧状态下的基因反应机制」投稿给 Nature 期刊,却遭到无情的拒稿,

审稿人认为遗传机制上理解低氧反应还不够, 建议投稿人去找一个 「a more specialized journal」

诺奖得主 Peter J.Ratcliffe 近日爆出的 Nature 拒稿信, 图源:Ratcliffe Lab

当年 Peter J. Ratcliffe 教授被 Nature 拒稿文章,图源:WoS

在被曝光的 Nature 拒稿信中,一共给出了两位评审的意见。

评审 1 的意见是:

While it is clear from the essentially favorable comments of reviewer 1 that your finding will be of interest to others in the field.

评审 1 表示「这项发现会引起该领域其他研究者的兴趣。」,嗯,似乎听起来还不错...


而评审 2 的意见则相当「尖锐」了:

reviewer 2 is not persuaded that they represent a sufficient advance in our understanding of the mechanisms of genetic response to hypoxia to justify publication in Nature.

评审 2 则认为这个发现并没有那么重大, 根本「不配」在 Nature 上发表。


熟悉且扎心的感觉扑面而来有木有?!

二十几年前的拒信和现在的拒信也差不多,建议也一模一样…

所以我们和诺奖得主有什么共同点?

我们都收到了差不多的拒信呀,只不过大佬收到的是 Nature 的…

最终文章改投到 PNAS 上。


此后 Ratcliffe 教授继续在 PNAS 期刊上发表相关论文 [2],这两篇论文正是今年诺奖的重要评选依据, Nature 也因当年的拒稿而错失今年诺贝尔生理/医学奖的光环

但这绝非偶然,顶级期刊的拒稿理由和审稿机制曾在历史上拒绝过一大批诺奖成果。比 如:

1) Hans A. Krebs 在 1937 年发现「柠檬酸循环」投稿给 Nature 杂志,Nature婉拒!

2) 因「开发肽类激素的放射免疫分析法」获诺贝尔生理学医学奖的 Rosalyn S. Yalow,曾被Journal of Clinical Investigation拒稿!







请到「今天看啥」查看全文


推荐文章
徐州市场监管  ·  开年以来重大工程加快建设
昨天
徐州市场监管  ·  开年以来重大工程加快建设
昨天
幸福东台  ·  情况通报
2 天前
幸福东台  ·  情况通报
2 天前
嗅嗅挖金  ·  核心城市智算概念
2 天前
嗅嗅挖金  ·  核心城市智算概念
2 天前