背景
人们对于侧链的看法或许正在发生转变。
之前，侧链被视为一种增加比特币网络可操作性的尝试，但是如今人们开始将侧链技术作为一种解决比特币扩容问题的有效办法。
侧链背后的构想是，让许多有不同规则的数字货币与比特币绑定。比如，一条侧链可能具有MimbleWimble（一种让比特币交易实现近乎完全匿名的方案）先进隐私功能，而另一条则可承载更大（甚至更小）的区块大小。
后者是人们对侧链感兴趣的一个主要原因，侧链的这种特性，可作为解决比特币扩容难题的一种有效解决方案。有些人认为，从理论上说，这种解决方案可让所有人都满意。
但Drivechain侧链的发明者，Bloq Inc经济学家Paul Sztorc强调，这种解决方案并非是说侧链有更高的吞吐量，而是通过这种模式，让参与者能够将比特币移动到具有更大区块大小（例如2MB）的侧链上，同时它仍然是比特币网络的一部分。
侧链还是延展区块？
然而，侧链必须与最近出现的许多解决区块大小问题的想法进行竞争。
例如，比特币初创公司Purse最近重新引入了延展区块（Extension blocks），延展区块与侧链有着共同的目标：让用户可以选择区块大小。
而一些开发人员，包括延展区块的发起人之一，Blockstream 的CEO Adam Back认为，延展区块会降低用户的安全性。
该方案假设一条链上发生的事情不会对其他链产生影响，这也从一方面解释了为什么Sztorc提出的Drivechain受到开发人员青睐的原因。
Sztorc向比特币开发者邮件列表提出了这一解决方案，并希望他们能在2017共识大会期间进行反馈。
然而，一些开发者认为，这并不是解决方案之间的相互对抗，而是要讨论哪一技术可更好的哪些应用程序。
一名比特币开发者说：“我们可以发现延展区块的一些潜在用例，例如添加MimbleWimble对比特币的支持。但是，从安全隔离方面来看，我还是倾向于使用侧链。”
但也有人认为，在当前情况下，算力主要集中在少数人手中，Drivechain（和依赖于矿工的侧链的其他变体）可能无法实现优化运行。
其他开发者则倾向于具体问题具体分析。
Bitcoin Core贡献者Luke Dashjr说：“通常，Drivechain听起来好像是个好主意，但具体细节很重要。”
“Segwit2x”怎么样？
回到有关扩容的问题。
需要提及的是，Sztorc认为Drivechain要优于数字货币集团（DCG）最近公布的“Segwit2x”解决方案。
后者旨在加强行业交易能力，得到了比特币公司和矿工的鼎力支持。在提升效能方面，SegWit2x结合了两项升级技术：一种升级是隔离见证（SegWit）的优化，该优化此前由于缺乏矿工支持一直没有实质进展，另一种升级则是提高比特币的区块大小参数。
总结
侧链是替代性的交易账本，与比特币区块链相连接，通过使用作为货币的楔入式比特币——而非使用隔离区块链和代码库的替代性货币(重要的 是，比特币转移到侧链，也可在任何给定时间，转移回比特币区块链)，提供了一个“竞争币”的试验性沙盒，但拥有彻底的交互操作性上的提升，以及凝聚在核心 比特币区块链及协议周围的开发者。当然，侧链也会带来一些问题，如增加额外复杂度、攻击者欺骗性转帐、挖矿中心化的风险、软分叉风险等。
尽管如此，与改进比特币代码的大多数其他主要建议一样，社区必须耐心等待并持续观望。
作者： Alyssa Hertig
编译： 共享财经麻双豹
