专栏名称: 唤之

Java类加载原理与ClassLoader使用总结

唤之 · 掘金 · 程序员 · 2017-12-19 03:40

正文

前言

说来好笑，不知道怎么我就来搞Java了。虽说大学也码了三年多的代码，但是七七八八乱糟糟的东西搞得有点多，对Java的理解也只能算是hello world，这让我感觉非常慌，尤其是看到招聘网上的一堆JD都要求深入理解JVM，再对比下自己真是自惭形秽。这一两个月没什么事情，感觉是时候要补充点知识了。。。

双亲委派模型

类加载这个概念应该算是Java语言的一种创新，目的是为了将类的加载过程与虚拟机解耦，达到”通过类的全限定名来获取描述此类的二进制字节流“的目的。实现这个功能的代码模块就是类加载器。类加载器的基本模型就是大名鼎鼎的双亲委派模型(Parents Delegation Model)。听上去很牛掰，其实逻辑很简单，在需要加载一个类的时候，我们首先判断该类是否已被加载，如果没有就判断是否已被父加载器加载，如果还没有再调用自己的findClass方法尝试加载。基本的模型就是这样(盗图侵删)：

实现起来也很简单，重点就是ClassLoader类的loadClass方法，源码如下：

protected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve)
    throws ClassNotFoundException
{
    synchronized (getClassLoadingLock(name)) {
        // First, check if the class has already been loaded
        Class<?> c = findLoadedClass(name);
        if (c == null) {
            long t0 = System.nanoTime();
            try {
                if (parent != null) {
                    c = parent.loadClass(name, false);
                } else {
                    c = findBootstrapClassOrNull(name);
                }
            } catch (ClassNotFoundException e) {
                // ClassNotFoundException thrown if class not found
                // from the non-null parent class loader
            }
            if (c == null) {
                // If still not found, then invoke findClass in order
                // to find the class.
                long t1 = System.nanoTime();
                c = findClass(name);
                // this is the defining class loader; record the stats
                sun.misc.PerfCounter.getParentDelegationTime().addTime(t1 - t0);
                sun.misc.PerfCounter.getFindClassTime().addElapsedTimeFrom(t1);
                sun.misc.PerfCounter.getFindClasses().increment();
            }
        }
        if (resolve) {
            
            Class(c);
        }
        return c;
    }
}

闲来无事再看一下findClass方法:

protected Class<?> findClass(String name) throws ClassNotFoundException {
    throw new ClassNotFoundException(name);
}

突然感觉被逗了，怎么默认直接就抛了异常呢？其实是因为ClassLoader这个类是一个抽象类，实际在使用时候会写个子类，这个方法会按照需要被重写，来完成业务需要的加载过程。

自定义ClassLoader

在自定义ClassLoader的子类时候，我们常见的会有两种做法，一种是重写loadClass方法，另一种是重写findClass方法。其实这两种方法本质上差不多，毕竟loadClass也会调用findClass，但是从逻辑上讲我们最好不要直接修改loadClass的内部逻辑。
个人认为比较好的做法其实是只在findClass里重写自定义类的加载方法。
为啥说这种比较好呢，因为前面我也说道，loadClass这个方法是实现双亲委托模型逻辑的地方，擅自修改这个方法会导致模型被破坏，容易造成问题。因此我们最好是在双亲委托模型框架内进行小范围的改动，不破坏原有的稳定结构。同时，也避免了自己重写loadClass方法的过程中必须写双亲委托的重复代码，从代码的复用性来看，不直接修改这个方法始终是比较好的选择。
当然，如果是刻意要破坏双亲委托模型就另说。

破坏双亲委托模型

为什么要破坏双亲委托模型呢？
其实在某些情况下，我们可能需要加载两个不同的类，但是不巧的是这两个类的名字完全一样，这时候双亲委托模型就无法满足我们的要求了，我们就要重写loadClass方法破坏双亲委托模型，让同一个类名加载多次。当然，这里说的破坏只是局部意义上的破坏。
但是类名相同了，jvm怎么区别这两个类呢？显然，这并不会造成什么世界观的崩塌，其实类在jvm里并不仅是通过类名来限定的，他还属于加载他的ClassLoader。由不同ClassLoader加载的类其实是互不影响的。
做一个实验。
我们先写两个类:

package com.mythsman.test;
public class Hello {
    public void say() {
        System.out.println("This is from Hello v1");
    }
}

package com.mythsman.test;
public class Hello {
    public void say() {
        System.out.println("This is from Hello v2");
    }
}

两个类名字一样，唯一的区别是方法的实现不一样。我们先分别编译，然后把生成的class文件重命名为Hello.class.1和Hello.class.2。
我们的目的是希望能在测试类里分别创建这两个类的实例。
接着我们新建一个测试类com.mythsman.test.Main，在主函数里创建两个自定义的ClassLoader：

ClassLoader classLoader1=new ClassLoader() {
    @Override
    public Class<?> loadClass(String s) throws ClassNotFoundException {
        try {
            if (s.equals("com.mythsman.test.Hello")) {
                byte[] classBytes = Files.readAllBytes(Paths.get("/home/myths/Desktop/test/Hello.class.1"));
                return defineClass(s, classBytes, 0, classBytes.length);
            }else{
                return super.loadClass(s);
            }
        }catch (IOException e) {
            throw new ClassNotFoundException(s);
        }
    }
};
ClassLoader classLoader2=new ClassLoader() {
    @Override
    public Class<?> loadClass(String s) throws ClassNotFoundException {
        try {
            if (s.equals("com.mythsman.test.Hello")) {
                byte[] classBytes = Files.readAllBytes(Paths.get("/home/myths/Desktop/test/Hello.class.2"));
                return defineClass(s, classBytes, 0, classBytes.length);
            }else{
                return super.loadClass(s);
            }
        }catch (IOException e) {
            throw new ClassNotFoundException(s);
        }
    }
};

这两个ClassLoader的用途就是分别关联Hello类的两种不同字节码，我们需要读取字节码文件并通过defineClass方法加载成class。注意我们重载的是loadClass方法，如果是重载findClass方法那么由于loadClass方法的双亲委托处理机制，第二个ClassLoader的findClass方法其实并不会被调用。
那我们怎么生成实例呢？显然我们不能直接用类名来引用(名称冲突)，那就只能用反射了：

Object helloV1=classLoader1.loadClass("com.mythsman.test.Hello").newInstance();
Object helloV2=classLoader2.loadClass("com.mythsman.test.Hello").newInstance();
helloV1.getClass().getMethod("say").invoke(helloV1);
helloV2.getClass().getMethod("say").invoke(helloV2);

输出：

This is from Hello v1
This is from Hello v2

OK，这样就算是完成了两次加载，但是还有几个注意点需要关注下。

两个类的关系是什么

显然这两个类并不是同一个类，但是他们的名字一样，那么类似isinstance of之类的操作符结果是什么样的呢：

System.out.println("class:"+helloV1.getClass());
System.out.println("class:"+helloV2.getClass());
System.out.println("hashCode:"+helloV1.getClass().hashCode());
System.out.println("hashCode:"+helloV2.getClass().hashCode());
System.out.println("classLoader:"+helloV1.getClass().getClassLoader());
System.out.println("classLoader:"+helloV2.getClass().getClassLoader());

输出：

class:class com.mythsman.test.Hello
class:class com.mythsman.test.Hello
hashCode:1581781576
hashCode:1725154839
classLoader:com.mythsman.test.Main$1@5e2de80c
classLoader:com.mythsman.test.Main$2@266474c2

他们的类名的确是一样的，但是类的hashcode不一样，也就意味着这两个本质不是一个类，而且他们的类加载器也不同(其实就是Main的两个内部类)。

这两个类加载器跟系统的三层类加载器是什么关系

以第一个自定义的类加载器为例：

System.out.println(classLoader1.getParent().getParent().getParent());
System.out.println(classLoader1.getParent().getParent());
System.out.println(classLoader1.getParent());
System.out.println(classLoader1 );
System.out.println(ClassLoader.getSystemClassLoader());

输出：

null
sun.misc.Launcher$ExtClassLoader@60e53b93
sun.misc.Launcher$AppClassLoader@18b4aac2
com.mythsman.test.Main$1@5e2de80c
sun.misc.Launcher$AppClassLoader@18b4aac2

我们可以看到，第四行就是这个自定义的ClassLoader，他的父亲是AppClassLoader，爷爷是ExtClassLoader，太爷爷是null，其实就是用C写的BootStrapClassLoader。而当前系统的ClassLoader就是这个AppClassLoader。
当然，这里说的父子关系并不是继承关系，而是组合关系，子ClassLoader保存了父ClassLoader的一个引用(parent)。

有没有不用反射的更优雅的调用方法

显然，每次都用反射来调用还是太蠢了，难道就没有更方便的类似用类名引用的方法么？当然是有的，前面之所以不能直接用类名引用是因为原生类的类加载器是systemClassLoader，而从class文件创建的类的类加载器是自定义的classLoader，这两个类本质不一样，因此才不能互相强制转换，如果硬要强制转换就会报ClassCastException。那么，如果我们提取一个父类，父类由systemClassLoader加载，而子类由自定义classLoader加载，然后强制转换的时候转换成父类不就好了么？
做个试验，创建一个父类Father，其实就是提取了个抽象方法:

package com.mythsman.test;
public abstract class Father {
    public abstract void say();
}

然后修改一下Hello类：

package com.mythsman.test;
public class Hello extends Father {
    @Override
    public void say() {
        System.out.println("say outside");
    }
}

然后将Hello类手动编译，并把class文件放到其他地方。重新修改这个类，将”say outside”改成”say inside”。
再修改下主函数：

package com.mythsman.test;
import java.io.IOException;
import java.nio.file.Files;
import java.nio.file.Paths;
public class Main {
    public static void main(String[] args) throws ClassNotFoundException, IllegalAccessException, InstantiationException {
        ClassLoader classLoader = new ClassLoader() {
            @Override
            public Class<?> loadClass(String s) throws ClassNotFoundException {
                try {
                    if (s.equals("com.mythsman.test.Hello")) {
                        byte[] classBytes = Files.readAllBytes(Paths.get("/home/myths/Desktop/test/Hello.class"));
                        return defineClass(s, classBytes, 0, classBytes.length);
                    } else {
                        return super.loadClass(s);
                    }
                } catch (IOException e) {
                    throw new ClassNotFoundException(s);
                }
            }
        };
        Father outside = (Father) classLoader.loadClass("com.mythsman.test.Hello").newInstance();
        Hello inside = new Hello();
        outside.say();
        inside.say();
    }
}

这样我们就可以看到输出是:

say outside
say inside

本文标题：Java类加载原理与ClassLoader使用总结
文章字数：2,236 阅读时间：5分钟编辑链接：GITHUB
发布时间：2017年12月17日

许可协议：署名-非商用-相同方式共享4.0