上个月，北约一万名士兵在距离乌克兰边境不远的地方举行军事演习，测试一支专为应对俄罗斯威胁而组建的快速反应部队。值得注意的是，美国并未参与其中。这一缺席引发了广泛讨论：如果美国减少或撤回对欧洲的军事支持，欧洲能否独立应对俄罗斯的挑战？尽管美国本周恢复了对乌克兰的军事援助，但华盛顿对北约的长期安全承诺仍然存在变数，尤其是在特朗普政府对欧洲态度冷淡的背景下，欧洲国家更是忧心忡忡。
如果美欧关系进一步恶化，欧洲是否会被迫独立承担防御责任？一些曾在跨大西洋联盟服役的美国军方官员认为，即便失去美国支持，欧洲依然具备强大战斗力。尽管在防空、情报和后勤保障等方面仍然依赖美国，但欧洲整体军事力量依旧可观，拥有强大的空军、海军和陆军。冷战结束后，欧洲的地面部队曾大幅缩减，但近年来正在逐步恢复，并配备先进武器。
然而，一场与俄罗斯的战争无疑将带来毁灭性后果，并可能引发核威胁。从常规战争的角度来看，战略专家普遍认为，俄罗斯并不占据优势。北约成员国警告，如果乌克兰与俄罗斯达成某种妥协，莫斯科可能会利用这段时间重建军队，并在未来几年对欧洲发动更大规模的进攻。
前北约最高军事长官、美国空军退役上将菲利普·布里德洛夫指出，俄军在乌克兰战场上面临诸多困难，远非不可战胜。自2014年俄罗斯克里米亚战争和顿巴斯冲突以来，俄军的战斗力持续消耗。特别是在2022年俄乌战争全面爆发后，俄罗斯军队遭受严重损失，大量装备被摧毁，兵员损失惨重。他认为，欧洲军队完全有能力抵御俄罗斯的进攻。乌克兰军队在三年前成功阻止俄军攻占基辅，便是防御方具备优势的有力例证。
不过，美国的政策变化也让欧洲对自身安全问题产生更多担忧。特朗普政府曾暂停对乌克兰的军事援助，而部分欧洲官员担心，如果特朗普再次执政，美国甚至可能在北约防务问题上故意制造障碍。欧盟安全研究所分析师朱塞佩·斯帕塔福拉认为，这种情况“不能完全被排除”。
欧洲的军事短板也不容忽视。欧洲军队长期依赖美国提供的关键军事能力，包括情报、监视与侦察、战略空运，以及指挥控制系统。在与俄罗斯的潜在冲突中，最明显的弱点在于防空能力的不足。俄罗斯在乌克兰战场上展现出强大的导弹与无人机打击能力，而欧洲的空防系统尚未能有效应对这一威胁。
尽管如此，欧洲军队近年来通过频繁演习不断提升战斗力。北约的军事演习规模大幅增加，训练重点也逐步从海外干预转向欧洲本土防御。今年，北约计划进行近100场军事演习，大多数都在欧洲及其周边地区展开。北约欧洲盟军最高司令克里斯托弗·卡沃利表示，这是一个紧张且雄心勃勃的训练计划，但为了确保部队随时做好应战准备，这是必要的。
这些演习不仅提升了盟军的协同作战能力，还帮助指挥官熟悉多国部队的领导方式。此外，欧洲军队在战术层面的灵活性也是一项优势。乌克兰军队的成功经验表明，基层指挥官在战场上拥有更大的决策权，有助于快速适应战场环境。而俄罗斯军队的指挥体系则相对僵化，缺乏灵活性。
从装备角度来看，欧洲的武器储备同样不可小觑。北约成员国共拥有约5000辆坦克和2800门自行火炮，而俄罗斯目前仅剩约3000辆坦克，并在乌克兰战场上损失惨重。此外，俄罗斯的自行火炮数量仅为欧洲的一半。
但随着战争形态的演变，传统装甲部队和火炮的作用正在减弱，而无人机和电子战的重要性日益上升。俄罗斯在无人机技术方面已取得领先，而欧洲各国正在加紧研制和部署反无人机系统，以缩小这一差距。在空军方面，北约欧洲成员国共拥有约2000架战斗机和军用飞机，并计划到2030年装备超过500架F-35隐形战斗机。相比之下，俄罗斯空军虽然规模庞大，但在实际作战中的表现并不稳定，据国际战略研究所统计，俄罗斯在乌克兰战场上损失了约20%的作战飞机。
值得注意的是，俄罗斯已经将经济调整至战时模式，全力支持军工生产。西方官员担忧，如果战事暂停，俄罗斯可能会迅速恢复军力。而与此同时，欧洲国家由于向乌克兰大量输送武器，其自身军备库存已被削减，军工产业的生产能力仍然受限。北约秘书长马克·吕特在欧洲议会上承认，欧洲的军工业规模过小、生产过于分散，且生产速度远远跟不上战场消耗。
面对特朗普政府可能带来的变数，欧洲领导人正加快推动军工生产，并在北约会议上讨论增加国防预算。欧洲国家必须认真思考，在没有美国支持的情况下，如何填补北约防御体系中的空缺。
目前，北约的作战计划仍是以美国的深度参与为基础制定的，而欧洲缺乏统一的军事指挥体系。长期以来，美国一直反对欧洲建立独立的军事联盟，使得欧洲在防务自主化方面进展缓慢。然而，随着地缘政治局势的变化，欧洲国家开始重新评估这一问题。
尽管面临诸多挑战，欧洲仍然有能力在一定程度上进行自卫，但要真正做到独立防御，仍需大幅增加国防预算，加快军事现代化进程。但是增加国防预算就意味着要减少福利，欧洲的选民会同意吗？
