2017年8月11日，全美数千名右翼极右翼人士蜂拥至弗吉尼亚大学所在地夏洛茨维尔市举行集会，夜间持火把巡游（3K党标志性活动）弗吉尼亚大学校园。次日，他们再次与反对者发生零星暴力冲突。期间一名来自俄亥俄州的20岁白人至上主义者James Alex Fields Jr，故意驱车碾压反对者队伍，造成1人死亡19人受伤。
左二是游行队伍中的James Alex Fields Jr，手中盾牌标记与伞状物为法西斯束棍。
随着媒体采访与网民人肉，嫌疑人信息逐步披露，他的Facebook主页上有不少纳粹和MAGA标志，高中时即是校内知名的纳粹支持者，目前是新纳粹组织“美国先锋”成员。他母亲还以为他这次驱车远行只是去参加一次普通的川普粉丝集会。
上图为嫌疑人部分Facebook图集。熟悉美国的网友会发现其中很多图片是4chan政治版的常见内容。4chan早期是个轻松的搞笑论坛，但近几年由于其允许匿名发言的特征，被谣言、网络暴力、种族主义所困扰。
第一排第三列：Othala rune，国家社会主义运动（新纳粹）徽记。第二排第二列：Pool's Closed，4chan meme文化中略带种族意味的表情图。第三排第二列：特朗普铁王座。第四排第一列：MAGA（让美国再次伟大，特朗普竞选口号）
这些消息被披露后，围绕他身份的争论（比如微博上一直有人在各个报道这条新闻的自媒体下方刷评论——“反转了，凶手是个左派桑德斯粉！”）全部销声匿迹。但取而代之的是新的辩护方式。比如：是抗议人群非要上机动车道！违规在先了！（至于他驾车在车道上无行人处，加速百米扎入人群再加速倒车逃跑的视频，反正你也看不了，自然弱化就行。）你看，虽然驾车撞入人群的恐怖分子虽然有责任，可抗议者也有责任呀，多么理性客观中立。
几年前如果看见这种文章，我只会谈：这个营销号为什么要这么写，这能给它带来什么样的好处？急需它抚慰的读者是个怎样的群体？……但现在看大家那么踊跃，还是应当耐心地对这事做一点梳理。
之所以愿意洗，当然是出于同情——为了保卫南北战争中南方英雄罗伯特·李的雕像，全国各地的人们赶来这里，进行这么和平、守法的一个集会。硬生生被一个冲动的愣头青玷污，蒙受了不白之冤。就目前看来，网络上华人比白人更加义愤填膺。比如在知乎那些高票的“理性”答案里，把白人至上主义多个集会的领袖Jason Kessler介绍为“对现状看不下去的吃瓜博主”，然后拿他的言论当证据。比如将议会对雕像态度转变的直接诱因，一名白人至上主义者在南卡查尔斯顿黑人教堂屠杀9名黑人教徒，写作“不知道2015年发生了一件什么事，让市议会决定拆除雕像”等。比营销号精细多了。
诚然，在任何大规模组织活动里，出现暴力极端人士很难避免。我也认为没有太大必要倾注太多资源去关注凶手个体。但到底是一锅饭里有几粒老鼠屎，还是一堆老鼠屎里有几颗饭粒？是几千人里混入了几十个暴徒，还是三K党等新纳粹组织主导了这次游行？以目前信息判断，我认为是后者。
上面这种照片，你可以怀疑是“少数”，媒体或者围观者特意挑选而得。照片本身只能反映邦联旗队伍与纳粹之间的暧昧关系（并未强烈反对，任由其融入队伍）。
这就不能叫“少数”了。可以认为是3K党徒主导了这次活动。
可相信很多人会有疑问：虽然是3K党，但他们是来保卫李将军雕像的呀，有礼有节。李将军是南方英雄，就算对奴隶制有所维护，那也是一百多年前的人物了，拆了不合理啊。
市民要求拆雕像，是因为对李将军的社会评价有变化了？未必。也许知识分子看法变了，但群众并不关心。市民焦虑的是，雕像多年来已经被“符号化”了，变成了种族矛盾的桥头堡，具备现实影响，且近年来愈加严重。李将军的雕像并非南北战争后纪念所立，而是随3K党的每一次活跃，在南方各州几年立起一片，上一轮并不遥远，就在十几年前。
与之处境相同的是“邦联旗”（南北战争时南部邦联的旗帜），这几十年逐渐演变为白人至上主义者的标志。2015年南卡教堂屠杀黑人事件后，州政府和议会的国旗、州旗降半旗悼念，但附近的邦联旗就是不降，高高飘扬，强硬地表明了态度。
为方便大家理解，我们来想象一个场景。一位朋友约你去保卫罗伯特·李的雕像，因为要“尊重历史文物”，尊重南部人民感情，不要瞎搞什么破四旧。至于当地人为啥要拆，保护者为什么不在拍卖会上买回去，搁在自己城里之类的，你就不用多问了。总之你觉得他的说法很有道理，于是同去。
到了弗吉尼亚大学，向组织者报到，对方一看，嗯，你小子不错，来来来，拿上火炬，大家边走边喊口号吧：
众人：鲜血与土地！
你喊：鲜血与土地！
众人：你们不能替代我们！
你喊：你们不能替代我们！
众人：一种人，一个国家，停止移民！
你喊：一种人，一个国家，停止移民！
众人：白人的命也是命！
你喊：白人的命也是命！
（以上是各录像中所见，这次集会的主要口号）
喊完一圈，你忽然发觉，咦，这不对啊？尊重历史文物人民感情，关种族、土地、移民、白人啥事？这跟李将军铜像拆不拆有半毛钱关系吗？
能想到这些，那么你算是对政治中最基本的东西入了门。这雕像并不是一个雕塑作品，而是一个符号，是一套话语体系的一部分。应不应该拆，大家可以讨论，但是你要摸清双方在争什么，才好参与，否则一头雾水。
就像南北战争中，南方的理论之一是“保卫州权”，美国立国以来长久的思潮，警惕联邦政府，护卫州权。你会觉得，唉，这真是很对啊。但如果再问深一句，保卫哪项州权？——保卫我们实施奴隶制的州权。你就明白过来了。
政治家喜爱用模糊口号，让大家凭借内心愿望“各自解释”，但如果你希望自己的参与是有效的，那么弄清话语背后的真实含义，理解背景，才能够准确做出应对。就像总统竞选时听见“让美国再一次伟大起来！（MAGA）”的口号，你一定要多问一句：美国上一次“伟大”到底是什么时候？是种族隔离时期吗？搞清楚这点，才谈得上支持或反对。选议员选总统和谈恋爱一样，都很忌讳wrong signal，自作多情呢。
最后简单解释一下部分口号：
1.鲜血与土地。
（德语：Blut und Boden）纳粹德国意识形态基础，反犹口号。
2.你们不能替代我们。
种族主义口号。想知道哪些人是“你们”，哪些人是“我们”？很简单，看你能不能站进这个火炬游行队伍里（注意不是尾随而是融入进去）。很遗憾现场基本纯白人，华裔支持者多在网上。
3.一种人、一个国家、停止移民。
由纳粹口号改编，原为“一个民族，一个帝国，一个元首”。（德语：Ein Volk, ein Reich, ein Führer）
3K党同期曾借用为反移民口号：一个上帝，一个国家，一面旗帜，美国优先。（One God，One Country，One Flag。America First。）
“美国优先”也是特朗普最主要的竞选口号之一。
注：“一个上帝”口号主要针对当时3K党仇恨的爱尔兰天主教徒与犹太人。也波及亚裔和黑人。
作为意见领袖，随时根据己方主流群体释放的新信息，刷新以往的错误观念，调整立场，才是合格的。比如从选前“只反非法移民，不反合法移民”，到上月“合法移民砍一半，主要砍亲属移民，对技术移民有利”，到白人至上主义者大游行后“停止移民也无可厚非”，就是模范案例。相比之下，很多华裔特朗普支持者的思想依然停留在一年之前，抱残守缺，拒绝更新认知，就容易落伍了。
更多信息敬请扫描下方二维码关注“生命方舟安全指南”
