9月6日，《人民日报》发表了一篇题为《空巢青年是伪命题，他们或是对英雄主义的最好诠释》的评论。
文章认为，将“空巢青年”的标签直接贴在广大奋斗在城市中的青年身上并不妥当。
每个时代的年轻人都有其奋斗群像，“空巢”更是几代人的人生中必然经历的阶段。
文章还认为，受益于现代发达的科技，“空巢青年”们其实并不“空巢”。
网络使离家在外的他们能随时随地和父母联系沟通，维系亲情的温度，与故乡和回忆保持“不断线”。
世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清了生活的真相后还依然热爱它。
作者援引了罗曼·罗兰的这句话，进而表示，在孤单、寂寞和失落中拼搏，是对英雄主义最好的诠释。
只是，没有数据的结论缺乏依据，强行灌输鸡汤更是一种高高在上。
“空巢青年”这样的网络标签或许有媒体跟风和以偏概全的一面。
根据新华网援引的一项数据：国内20岁到39岁的独居年轻人数量，已接近2000万。
光明网援引的另一项调查显示：
64.3％的受访者表示自己身边的“空巢青年”多，缺乏感情寄托（57.9％）和居住条件差（57.8％）被认为是他们面临的两大困境。
网络再发达，也替代不了面对面的温情，站在岸上的人不能体会溺水者的心情。
城市越喧嚣，内心越寂寥
孤独
得
像条狗，和Siri做朋友
知乎上有一个“如何看待空巢青年”的话题，一些知友写下了自己的感受：
无人问我粥可温，无人与我立黄昏；
孤独
地
像条狗，但其实连狗都养不起；
过年回家，我妈要我留一个我在上海的紧急联系人电话，万一找不到我可以找那个人，结果我一个名字都想不出来；
我和siri成为了好朋友。在沙发上看电视睡着了，醒了发现一切如旧，没人给我盖被子，没人关电视……
我在自己的公众号也发起了关于“空巢青年”的话题，收到了几百条留言：
每次打开门，第一件事就是把手机里提前下好的视频打开，哪怕不看，也要制造点声音出来，才不会觉得那么孤独；
生病了要一个人来来回回跑医院，完了接着回去上班，也要一个人半夜去买药，没人管你吃了吗？只会问你好了吗？
上班太累，下班太孤单，做梦都想养只狗，下班可以陪我遛，可是住公司的公寓里，太小，养狗太贵，最后还是选择养了两只小仓鼠，就放在卧室门口，下班没事抱着仓鼠讲话都能讲半天。
还有一条留言让我印象特别深刻：
白天出入高大上的高楼大厦，晚上拖着疲惫的身体回到了脏、乱、差的城中村，还遭遇过3次漏水。
第一次漏水是在卫生间的房顶。白天上班，晚上回家才发现家里下雨，就跟水帘洞一样。
房东不靠谱，只好自己在网上找了维修工人，又不确定维修工人是不是靠谱，又找了同事帮忙壮胆。
第二次漏水是在卫生间的管道，突然就漏了，当时我正在洗澡，整个人都不好了。
可后来还是自己买了管子，照着网上的方法装上了。
第三次发大水是因为洗衣机，洗衣服的时候突然坏了，水从里面哗哗哗地流出来。已经绝望到放弃治疗 ，就看着水漫过房间，一动不动地站着，直到水没过地板。
可是能怎么办呢？还是得自己收拾。
闺蜜对我说，该找个男朋友了，至少可以跟我一起分担。
我唯有苦笑，看得上的男生不喜欢我，看得上我的我不喜欢。
相亲相到快跟父母吵翻天，可依然很迷茫。
都说大城市机会更多，可有时候就觉得自己是这个城市多余的人。
空巢青年的数量正变得越来越庞大，这是个无可回避的话题。
相比于生活上的拮据，“被抛弃”的感觉让他们与繁华的都市背离。
孤独
地
像条狗，和siri做朋友，城市越喧嚣，内心越寂寥。
空巢青年的产生源于全国范围内的人口大迁徙，而人口大迁移背后真正的原因：
是“强者愈强，弱者愈弱 ”的马太效应。
