2019，区块链圈的十宗“最”

关注并星标 哔哔News

每天1次“在看”

带你看不一样的区块链资讯！

大雪已过、年关将至，大家手中紧紧攥着的比特币的行情，竟比这凛冽的冬日还要刺骨。

但只要你还没上天台，日子就还得平平淡淡地过下去、年也得开开心心地跨过去。

因此，为了鼓舞大家的精神，哔哔News特在年末之际，为即将过去的2019年中“重要”的人和事儿颁发年度奖项，希望能给寒风中的币圈老百姓们带去一丝“暖意”。

01、 年度“暴（雷）款”

QuadrigaCX创始人意外暴毙

10年前的《不差钱》中，本山大叔曾问小沈阳，世界上最悲哀的事情是什么。 小沈阳答曰： 人死了、钱没花完，本山大叔则认为是： 人活着呢、钱没了……

而要我说，有一件事儿可能比这两种情况还要悲催—— 钱存得好好的，管钱的人没了。 更要命的是，这些钱，还只有那个管钱的人能取出来。

这件事听起来虽有些荒诞，但却在今年真实地发生过：

2018年12月9日， QuadrigaCX交易所的创始人兼CEO Gerald Cotten在印度旅游期间意外暴毙 ，该消息于今年1月份时被当地警方和Cotten的家人证实。

一般来说，对于一家公司而言，CEO死了确实不是件小事，但并不会严重影响到整个公司的运营和存续，充其量就是需要再推举一任新的CEO罢了。

可QuadrigaCX交易所这件事并没有那么简单。

由于技术bug，QuadrigaCX曾经多次导致用户丢币或体验不佳。在尝试技术改进无果后， Cotten决定将大部分的用户资产转移至冷钱包，只留下一小部分钱在热钱包中供用户提币交易使用。

更绝的是，为了令安全性最大化，保管用户资产的冷钱包的密码，只有Cotten一个人知道。

而这么做的结果就是， 在Cotten意外身亡后，冷钱包中的钱再无追回的可能， 愤怒的交易所用户们也在今年2月将QuadrigaCX告上了法庭。

人世间最悲哀的事莫过于此：我的钱和钱包就在那里，看得见，花不着……

02、 年度 “风云人物”

Ruja（提名）

Ruja，全名Ruja Ignatova，这个名字也许有一部分人不太熟悉，但她和她弟弟联合创立的OneCoin，绝对是加密货币史上“名声响当当”的骗局。

而Ruja其人，也完全配得上“风云人物”这个称号。

OneCoin创立于2014年，Ruja称它为将会取代比特币的“Bitcoin Killer”，同时也称自己为“Crypto Queen”。

尽管这些说法在现在看来简直就是痴人说梦，但在当时的的确确吸引了众多来自世界各地的投资者。

据不完全统计， 短短三年的时间里，OneCoin吸金高达不可思议的44亿欧元，Ruja也因此成为了欧洲最富有的女性之一。

你以为Ruja的厉害之处只在于此吗？ 不，这个女人的可怕才只露出了冰山一角。

2017年10月，Ruja，这个所谓的加密女王从人间蒸发了，彼时她的OneCoin已经被11个国家的监管机构所警告。

2018年1月，德国警方联合保加利亚警方突袭了OneCoin位于索非亚的办事处，部分运营者被捕。

同年5月，OneCoin两家主体公司的所有外汇交易都被禁止。数月后，OneCoin的核心成员Sebastian Greenwood在泰国被捕。

今年2月和3月，美国联邦调查局相继逮捕了曾协助Ruja进行洗钱的律师Mark Scott、以及在逃的OneCoin联合创始人Konstantin Ignatov，也就是Ruja的弟弟。

至此，OneCoin的主要成员基本全部落网——除了那个OneCoin的绝对核心人物Ruja，这个自2017年便“消失”得无影无踪的女人仍然逍遥法外。

更魔幻的事情还在后头。

英国广播公司BBC在今年制作了一个名为“消失的加密货币女王”的系列播客，该节目的负责人Jamie Bartlett曾探访乌干达偏远村庄的贫穷农民，与OneCoin受害者交谈，并试图找到消失的加密货币女王。

从这些农民口中，Bartlett得知了一个令人瞠目结舌的事实：这里的许多农民正在出售他们的牲畜和房屋来购买OneCoin，另外还有大约5万名乌干达人民也在做同样的事情。

身处信息极不发达的偏远地区的人们并不知道Ruja已经跑路了，他们仍然在Ruja的忽悠之中坚信着OneCoin能够改善他们的生活条件。

这简直就像邪教一样恐怖……

至于Ruja的踪迹，经过多番调查后，Bartlett推测她目前正以一个虚假的身份居住在德国法兰克福。

另外，在上个月，Mark Scott（就是前面提到的那个协助Ruja洗钱的律师）一案进入了终审阶段。 陪审团竟在庭审过程中意外发现，OneCoin的涉案金额可能比美国政府所预估的还要高得多。

具体高多少呢？一名纽约的地方检察官曾向记者透露， 大概是3到4倍。

如今，BBC在寻找Ruja，联邦调查局也在全力追捕她，但都没有太大的进展。

这样的人物搁过去的武侠小说里，简直就是顶配角色的模板：功成（圈钱）、扬名、身退（跑路）一气呵成，最后只在江湖上留下一段真假莫辨的传说……

03、 年度 “风云人物”奖

孙宇晨

强悍如Ruja，在“风云人物”这一奖项上也只能落得个提名，可见江湖人称“孙大圣”的孙宇晨有多么的神通。

提到孙宇晨，就不得不提及微博。 这里要划个重点，因为微博简直就是“孙大圣”掌控雷电的“定海神针”。

微博的热搜着实是一个非常神奇的地方。

在这里，运动健儿们于雅加达亚运会上夺金不过是一件丢进水里连水花都看不见的小事；即便是里约举办的奥运会，也只能在宝强离婚一案的全民热度下黯然失色；就连国人首获诺贝尔科学类奖项的世纪风采，都难敌黄杨二人的一场婚礼。

但孙宇晨，这个神奇的男人竟能成功地征服微博热搜这批桀骜的野马。

我们来大致回忆一下孙宇晨今年上了多少回热搜：

（1）6月1日，孙宇晨宣布他花了3100万元拍下股神巴菲特的慈善午餐，创历史新高。

（2） 由于（ 1）事件的发生，孙宇晨快速膨胀，反复拿“巴菲特午餐”一事进行自我营销，还顺道翻开了记仇的小本本，把当年嘲讽过自己的人给怼了一通。

（3）由于（2）事件中的行为，孙宇晨成功惹毛了“微博纪检委”王思聪。王怒骂了孙，孙正值意气风发之时，当然立刻怼了回去。

（4）由于以上所有事件的发生，孙宇晨又成功地吸引到了监管部门的注意力，一时间，有关孙宇晨涉嫌“违法经营”和“非法集资”的消息开始盛传。

（5）巴菲特不曾想到，一个来自中国的90后小伙会花3100万元天价拍下他的午餐，更不曾想到，一个多月后，这个小伙居然把自己给鸽了，理由还是肾结石……

（6） 正当孙宇晨把热搜玩弄于鼓掌之时，网上突然传出了孙宇晨被边控的消息。本以为 “孙大圣”会正面硬刚，没想到这一次“孙大圣”竟撞上了如来佛，不仅秒认怂，还进行了公开致歉。

回过头来看，短短一个多月的时间里，围绕“巴菲特午餐”一事，孙宇晨就上了6次热搜。

（7）11月初，当代创业精神典范罗永浩被限制高消费，孙宇晨第一时间伸出“援手”，表示愿意出100万元聘请罗永浩来担任波场代言人，如果效果拔群，还会追加1000万。

（8）没过几天，王思聪也因欠款而被限制了消费。正所谓“不打不相识”，孙宇晨不计前嫌，表示考虑帮王思聪把债还了，等他以后有钱了再还。

（9）11月末，网易传出暴力裁员一事，“热心”的孙宇晨再次及时赶到，并称将负担该名离职员工的全部就医费用。

（10） 主人公总是会在故事的最后一刻爆发，我们的 “孙大圣”也在年末给大家带来了一份惊喜大礼——撒币。只要你写下自己的梦想或愿望（还得你粉丝多）并且@孙宇晨，就会收到一份来自“筑梦人”孙老师的5万元现金。

孙宇晨这币一撒，可把大家都给逗乐了，一句“二维码给我”，甚至被网友们誉为“年度最暖情话”。

而他长久以来的“污名”也随之被众人抛到了脑后，这一招不可谓不高！相比Ruja，他不仅没有急流勇退，反而成功“洗白”了自己的大众口碑，“年度风云人物”实至名归。

（11）为了让吃瓜群众们一饱“瓜”福，在故事的最最后，“孙大圣”还给我们来了一招“欧亨利式结尾”：孙宇晨的个人微博号被封了！

“孙大圣”无论如何也不会想到，当自己还沉浸于超额、超前完成热搜KPI的喜悦之际，自己大闹“热搜”的定海神针竟让人给没收了。

04、 年度最受瞩目技术项目奖

Polkadot

怎样的项目才会容易引起大众的瞩目？

无外乎两点，第一，背景够扎实或者创始人够牛，这就像孙大圣（这次是真的孙大圣）斗妖怪一样，最后没被打死的，要么是有背景，要么是给妖怪主子一个面子。这个条件下的代表项目如Algorand，其创始人Silvio乃图灵奖、哥德尔奖等计算机界顶级奖项的获得者。

第二，项目的核心概念足够新颖或直击市场痛点。这个条件下的代表项目如今年上半年广受关注的Cosmos，它最早针对区块链的信息孤岛问题提出了“跨链”这一极具建设性的技术概念。

而本次“最受瞩目技术项目奖”的获得者Polkadot呢，恰好是两者兼具： 创始人Gavin Wood，区块链技术圈的活体神话，以太坊的联合创始人，智能合约专用编程语言Solidity的开发者； 同时，Polkadot也是跨链这一热门概念的代表项目，部分人将其与Cosmos并称为“跨链双雄”。

备受瞩目的光环还赋予了Polkadot一种“人见人爱”的魔力，犹记得今年年中Polkadot团队举行Polkadot中国行时，所到之处几乎是韭菜夹队欢迎、媒体争相报道、场地还随便白嫖。

咱们哔哔News也是挤破了头皮，才争取到Gavin Wood的一点闲暇时间进行深度采访。像极了寒风中为自己心心念念的爱豆等候和接机多时，并在最终因亲眼见到爱豆本人而喜极欢呼的小粉丝。

05、 年度最 “头铁”项目

Libra（提名）

笔者本来是要给Libra颁发一个“年度最热项目”的，为什么最后没有呢？且听我慢慢道来。

Libra身上能够掀起讨论热度的点我想无需再在这里赘述——我原本是想这么说的，但这个项目值得聚焦的地方实在是太多、太抢眼了，我觉得还是提一下比较好。

Libra的主导者Facebook，乃世界十大互联网企业之一，拥有全球范围内规模最大、用户最多的社交媒体平台。这样一家企业不仅本身有着极为雄厚的技术、资金实力，它的用户基础更是不容小觑。

Facebook的用户究竟有多少呢？ 按照其2018财年的数据，有27亿。

这是一个怎样恐怖的数据？要知道， 目前世界上使用人数最多的主权货币——人民币的用户体量也还没超过20亿。 受众群体如此庞大的一个企业要发币，那热度能不炸裂吗？

而说到主权货币，就不得不提Libra的另一大亮点——跨主权性质。既然是给全球范围内的用户使用，那自然得具有绕过主权监管、实现自主跨境支付的跨主权功能。

此外，联合主导Libra发行的Libra协会初始成员，也为Libra这个项目带来了巨大关注热度。我们可以看到，在初始成员名单中，PayPal、Mastercard、Visa、eBay等支付业、电子商务业的巨头均在列。

那么，Libra头铁的地方又在哪里呢？

可以说，Libra的亮眼之处也恰好就是它头铁的地方。 这个项目有多热，它就有多头铁。

一个潜在用户数量比人口最多国家的人口数量还要多上不少、且具备跨主权特性的货币，必然会对各个国家的主权货币以及金融体系造成巨大冲击。

可偏偏这样一个产物，其主导方竟然既不是任何一个综合国力强盛的国家，也不是具有全球公信力的国际组织，而是一个由资本家们掌控的企业联盟。 那上头的人能同意吗？

更加难以想象的是，这个企业联盟的发起者（Facebook）还曾引发过“史上最大的用户数据泄露事件”（剑桥分析事件），并最终因多次泄露数据而收到了一份来自美国政府的50亿巨额罚单。

一个曾引爆巨大信任危机，还引爆了好几回的企业，竟然要干发币这种最需要公信力的事情， 写书的恐怕都不敢这么写。

但Facebook还真就在今年的6月18号把这么一个东西的白皮书给发了出来，这绝对是最硬核的头铁。（所以准确来说，头铁的是Facebook才对）

当然了，头铁都是要付出代价的，尤其这种硬刚主权货币、传统金融体系乃至金融监管的头铁，那更是得做好被捶得满头是包的准备。

所以你看，Libra之父David Marcus在Libra白皮书发布后不到一个月的时间里，就被政府“请”去了听证会两次，两次都给炮轰得狗血淋头，最后只得怏怏地承诺“在获得监管的全面许可前，不会发行Libra”。

Facebook掌门人Zuckerberg也在今年10月特地赶赴华盛顿出席了有关Libra的听证会。历经6个小时的鏖战，其间甚至搬出了“中国威胁论”来支持Libra的必要价值，但最终，金融服务委员会的主席Maxine依然对Libra嗤之以鼻。

那么话又说回来，到底为什么要给Libra提名“年度最头铁项目”，而不是“年度最热项目”呢？

我个人认为，Libra的时代意义更符合前者的特质，而不是后者。

在整个世界即将迈入新的技术格局的时代背景下，无论是现在还是未来，都会陆续有像Facebook这样的巨擘参与到数字经济和区块链的建设当中，因此我相信未来恐怕还会有不少项目能够引发Libra级别的热度。

但是秉承着抗监管、跨主权的区块链精神去挑战传统货币的巨头企业，Facebook绝对算是带头冲锋的“烈士”，具有标杆意义的“先驱”。

如今，Libra已经接近于“胎死腹中”的状态，倘若它将来真的就这么没了，在它的坟头放上一座“头铁”的奖杯，也算是证明它来过、勇敢过……

06、 年度最 “头铁”项目

Telegram

论热度，Telegram比不上Libra；论技术实力，Telegram也比不上Libra；论项目背景，Telegram更比不过Libra。

但要论头铁，Telegram还真是当仁不让；论和监管方较劲的本事，Telegram的创始人Durov相比Facebook创始人Zuckerberg也是有过之而无不及。

遥想当年， Durov和他的哥哥携手创办了社交媒体VKontakte，在当时也是俄罗斯国内风头无两的社交媒体一哥。

然而之后的2014年，Durov因与俄罗斯政府发生冲突而被迫撂下了VKontakte这么大个摊子。

本就崇尚无政府主义和自由主义的Durov在和政府结下这么大的梁子之后，对中心化、集权化的反感无疑更甚一步。

奈何Durov没有三头六臂，无法跟当局正面对线，只得出国另谋方法。这才有了后来能够发送加密信息的即时通讯软件Telegram，以及基于Telegram打造的去中心化网络TON（Telegram Open Network）。

Telegram的“刚”，一般人无法想象。

即便俄罗斯、伊朗、印尼等国先后因各种原因而在境内封杀了Telegram，Telegram依然我行我素地继续着它的全球化无偿运行。

即便俄罗斯最高法院出面，要求Telegram为政府部门创建“后门程序”，Durov也只是果断地回敬了两个字，没门！

横向对比一下隔壁的Facebook，就算是胆子再肥、野心再大，政府说要罚款，它不还是得一个子儿不差地缴上去吗？

再来说TON这事儿，早在TON公布最初的推行计划时，美国金融服务委员会和美国证券交易委员会就曾先后警示过Telegram，TON网络及其Gram代币的合规性仍需商榷，未来恐怕没法儿顺利推出。

但向来“不为五斗米折腰”的Telegram自然是无视了这些警告，毅然决然地和TON的投资者们签下了对赌协议——我说能发就能发，发不了我赔。

当然了，任何公司和企业试图向监管方发起的对抗，都不会是一场势均力敌的战斗，而是注定会变成一场监管机构的单方面殴打。

美国证券交易委员会的一纸“限制令”下来，Telegram再大的狠气也给憋了回去。

现在，Gram币一时半会儿肯定是不可能发出来了，但要履行对赌协议向投资者赔偿数十亿美金呢？本来就赚不了几个钱的Telegram肯定赔完就垮了。如果选择无视投资者意愿拒不赔款呢？那Telegram肯定也得垮。着实骑虎难下……

07、 年度 “翻车”项目奖

EOS

在所有知名项目中，今年最拉胯的，绝对要数EOS。

拉胯到什么地步呢？大约就是在今年喷EOS，不管是喷它的币价、还是社区治理、亦或是其公链本身，基本都快成了“政治正确”。

在今年6月份的时候，BM“声势浩大”地举办了一场EOS一周年的发布会。由于这是EOS上半年最最重要的活动，而且BM在预热期间还多次放话“这次发布会将迎来EOS发布以来的最大新闻”，因此EOS投资者们的热情异常高涨。

然而这场所谓的最最重要的活动，实际不到半小时就草草结束，留给社区成员的，也只有一句“在令人失望这方面，BM从没令人失望过”的吐槽。

而自6月份的发布会结束以来的6个月时间里，EOS从7美元一路狂跌到了2.5美元左右，下降幅度超过60％。 BM和EOS的这波操作，简直可以说是在用真金白银的市值向我们展示什么叫做“666”。

在社区治理这一方面，EOS今年的“槽点”也不少，比如BM曾承诺将会和社区节点保持距离，但是私下却和EOS NewYork关系甚好，对于东西方节点的态度也是亲疏易见。

再比如超级节点这个问题，自超级节点重新洗牌以来，西方社区对于多数超级节点由中国企业控制的不满也不是一天两天了，对于社区治理过于中心化的斥责，更是自打EOS发布以来就未曾消停过。

犹记得在今年10月份时，MEET.ONE团队成员曾发长文“声讨”BM和Block.one团队。声讨者曾是EOS Knights的早期员工也是一名忠实粉丝，为EOS Knights的推广做出过重要贡献。

可即便是这样一位“真爱粉”，他在文中的措辞也毫不客气： “你（BM）在治理上真的愚蠢至极！”“你反省过自己的错误吗？”

对于BM自一周年发布会以来一直强调的重磅产品Voice，声讨文更是直接写道：“在没出来之前，我宁愿相信它是坨屎。”足见这位成员对BM以及Block.one的失望之深。

至于EOS公链本身，那就更不用多提了。且不说今年各大公链的DApp被黑事件中，仅EOS一个就占去了一半，单是上个月发生的“EIDOS事件”就绝对令大家印象深刻。

一个剑指“百万级TPS”、一个号称“区块链3.0”的公链，竟在一场由EIDOS引燃的火热空投下近乎瘫痪。 不到一个月的时间里，CPU资源租赁价格暴涨1000余倍，用户流失率高达80％。活生生地上演了一出本年度最精彩的“翻车”大戏。

08、 年度撕逼大戏

CWT与BIKI交易所互撕

撕逼年年有，看戏不嫌多。

10月22日，项目方CWT官方号发文《给你讲个笑话，BiKi交易所日活10万+很牛逼！》，开撕BiKi交易所。

这个笑话是怎么讲的呢？

文章详细描述了CWT在BiKi上币被坑的经历，过程大致是：

BiKi收了CWT的上架费，但前者不仅没有好好在社群里帮后者宣发，反而在CWT临上架之前，朝社区群里丢下了一颗写有“CWT会正常开盘，但不建议大家参与”字样的炸弹。