曹操篡权的下场告诉你：制度、文化建设，缺一不可 | 疏敏钩沉

【疏敏钩沉】

今天我们来讲一段重要的历史——曹操篡权。众所周知，曹操名为汉相实为汉贼，三国演义中都是这么评价的。后来大家知道曹操最后自称魏武帝，他的儿子曹丕废掉了汉献帝，然后把汉献帝分为山阳公，自己篡夺了汉室江山，当了魏国天子。 我们现在往往以道德层面去谴责曹丕的篡汉行为，说他是不道德的。

在中国古代正统文化中，一般讲一个什么样的王朝是正式的王朝？往往是自己正儿八经一步步打天下的。比如说汉高祖刘邦，他推翻秦王朝，是靠参与秦末农民起义建立起的王朝，所以他的王朝的正统性就没有人质疑。再比如说周武王伐纣，是讨伐昏君最后建立起来的王朝，也没有人质疑他的正统性。再比如说朱元璋的明王朝，也是推翻了元朝的统治。而唯独曹操，表面上是汉王朝的老大，却把皇帝给废了。你明明是臣子却去废君，这不是不地道吗？我们往往在道德层面上去谴责曹操，谴责曹氏家族。 但是更为重要的是，从曹操开始，尤其是曹丕，开了个非常坏的头。

曹 家人用不是很光明正大的手段，硬是把傀儡皇帝给废掉了。那废掉的结果是什么？你是这么得天下的，将来别人是不是也可以效仿？你去把汉王朝给篡夺了，你们曹家的天下不也是这个结果吗？最后被司马家族篡夺了，也是一样的套路。如果用佛家的因果循环观讲，这是报应。

大家看司马家的下场也不好，建立了西晋王朝没多久，就发生了八王之乱。几个王爷为了江山互相打，最后北方被匈奴鲜卑羯氐羌五胡乱华。西晋王朝只能退缩到长江沿线建立的东晋王朝。东晋王朝下场也不好，后来又被刘裕给篡夺，建立了刘宋王朝。 后来，宋齐梁陈每一代王朝都活不过几十年就被一一篡夺，而这都是曹操当年那个套路。

晋朝历史上曾有个小典故，当时宰相王导给晋明帝讲当年的历史，晋明帝是个很单纯的小孩，他说，如果我祖宗是通过这种不靠谱的阴谋诡计篡夺了天下，难怪我们现在北边领土全部丢失，被少数民族控制。难怪我们只能偏安一隅，国祚不长，也是活该。连一个小孩都有这个意识，我想说，一个领导者，他实际上往往是政策和文化的制定者。尤其是开创者，他对于企业文化带有非常强烈的鲜明的个人烙印。

而曹操恰恰就是这种明确且鲜明的烙印，他的这种行为深刻影响了他的儿子曹丕。曹丕篡汉之后，司马师一看你们曹家能干，我也能干，于是他又篡夺了魏王朝。司马家族的手下一想，你们能干我也能干，我得有一样学一样，上梁不正下梁歪。当时整个魏晋南北朝几百年的分裂，恰恰是这种政治文化基因的延续。

这种文化在中国历史上还并不鲜见，再比如说唐朝亡国之后进入五代十国时期，后梁后唐后晋后汉后周，五六十年换了五个朝代，更替非常频繁，有枪就是草头王嘛。当时没有一套完整的制度和文化观念，最终的结果就是整个制度的崩塌。

所以这就是我们为什么要加强企业文化建设，而企业文化建设核心又在于一个企业的领导人。他如果为了图一时爽快去破坏制度，去破坏相应的企业文化，甚至开了一个非常不好的范例，最终代价可能就是影响在第二代第三代第四代身上，最终使企业得不偿失。