作者：王飞，民六庭一级法官助理、法律硕士
类案检索
是指办案人员依托中国裁判文书网、审判案例数据库等，检索与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。做好类案检索不仅有利于统一裁判尺度、规范审判权运行，而且有利于提高司法公信、发挥法律指引功能。类案检索，是司法审判工作中出镜率很高的一个方法。
在事实与规范中来回穿梭，找关键词，是我总结出的检索方法。关键词的选取既要符合案件基本的法律关系，又要能够准确地体现案件的特点，具体可以分为以下三点：
由于语言表达具有多样性，每个法官总结基本事实或归纳争议焦点时，可能用的词并不相同，所以对于直接选取的关键词有时需要进行同义处理，即将其转换为
同义词、近义词或者上位概念
等。比如，当我们在“人民法院案例库”中检索和解除劳动合同相关的案例时，除了检索“解除”，还可以检索“辞退、开除、离职”等。
因为法理或者法律规范通常是与检索目的相关性最高的检索条件，所以这种检索方式在多数情况下是效率最高的检索方式。可以从初步找到的法律法规的标题、条文或者相似案件文书表述中选取关键词，也可以采用法条原文检索或者
“法律+法条序号”
的方式进行检索。比如，就用人单位是否构成合法解除劳动合同，可以检索“用人单位可以解除劳动合同+第三十九条”。
在通过上述两步，产生检索结果之后，如果检索反馈的结果过多，可以通过
加长关键词
，比如“解除”调整为“违法解除”，
增加关键词个数
，比如“解除”调整为“解除”+“赔偿金”，也可以通过
限定其他条件
等方式来进一步缩小检索范围，比如，通过设定案由、法院层级、审理法院、审理年份等条件进行筛选。反之亦然，可以通过缩短关键词、替换同义词、使用上位概念或减少检索条件等方式扩大检索口径。
总之，类案检索的关键是找到合适的关键词，这是一个来回穿梭的过程。其
基本逻辑
就是先了解待决案件的基本事实、提炼争议问题、找出适用规范，通过关键词这种检索方法，产生初步的检验结果，然后修正关键词并来回检索相关事实和规范，产生最终的检索结果。
不过我们也要注意到，类案检索只是一种工作方法，重视类案检索，但不能唯类案检索论。
一方面，随着社会发展和观念的转变，有些类案中裁判规则可能滞后于现在的社会需要，所以在合法的空间下，可以尝试探索更合理的裁判结果；另一方面，对于新类型案件，类案比较少甚至没有，可以采取案件研讨、专业会议等方式解决。
诉讼是心智的博弈
微信号：诉讼攻略
1.
胡云腾：“刑、民、行交叉”类案的法律适用
2.
类案回应的现状反思与制度完善
3.
民事裁判回应类案检索报告的现状检视与程序构建
4.
类案检索报告制作指引
5.
北京二中院：类案在司法推理中，如何规范化运用？
6.
北京三中院：类案识别的方法、类案裁判的路径、类案裁判的管理机制
7.
类案裁判面临类案检索、比对参照、智能辅助3大挑战！如何解决类案裁判运行的困境？
