据香港法庭日志报道，一名近年深得心理治疗界信任的“静观完形疗法”导师许思贤，穿梭马来西亚、香港等地举办讲座、替不同年龄的个案进行治疗。2022年8月，许约一名女事主R小姐到避风塘，借口“信任治疗”向R捏胸、插手指入阴道、肛门及口部。
许在马来西亚的媒体以“专长于心理创伤工作及通过小组工作重整参加者的自我，进而使他们更认识自己，及更有创意的与他人建立更丰富的关系”作自我简介。今年与香港宗教机构合办的一场讲座、以“静观-感应你在我内，我在你内的气息”作宣传，目前在香港从事个人、团体咨询及灵修指导。
事主R小姐在2019年12月参与一个圣诞义工聚会时认识被告许思贤。R接受访问时说，在聚会期间朋友向她介绍许，并表示许是一名心理治疗师，有意免费协助受社会事件影响的年轻人。
2020年8月23日凌晨，R与被告在铜锣湾避风塘喝酒聊天。凌晨2时多，被告称要与R进行“信任治疗”，R当时闭起双眼躺下。R称，被告先将手伸入其T袖内，捏其胸部，期间R说“唔好”，并将双手放在胸前交叉紧抱自己。后来，被告伸手入R短裤内摸其私处，并用手指插入其阴道并移动4至5次，再以手指插其肛门1至2次。R尝试挣扎，但感到背部僵硬而难以移动。被告之后尝试把手指伸入R的嘴内，R曾咬紧牙，但最后被告将手指伸入嘴内。“性接触”过程时长4小时，至清晨6时许，被告向R表示“已天亮，可以起来了”，R便WhatsApp许，叫他先行离去。
其后R先行离开。翌日(2020年8月24日)，许向R发送WhatsApp表示:“Sorry for hurting you. How are you now?”R没有回复，并拉黑许。
R回忆受害时的感受，“我开始关注点不在自己身上，我知道睁开眼睛就会看到他，所以我不敢，但我开始听到鸟声、有人跑步、有人遛狗，我一直心想，有没有人见到我?有没有人帮我?”
R向记者提及许早前曾向她示范“信任治疗”，当时许称R因无法放松而未能完成示范，要她信任他，之后R再次尝试放松及向后躺下。以R的理解，当她躺下时，许会用手扶着她的背，亦曾见过这项完形治疗在其他参加者身上的效果，有助舒缓情绪。
‘
2022年9月6日，R正式就此事报案，“一直以来我都没有很清晰的愤怒，只是在担心会不会有其他人受害。”
R形容报案过程曲折，她在下午3时左右由男友陪同到湾仔警署报案，当时R的男友曾要求报案室警员安排私密的地方听取案情。R亦曾要求由女警员负责听取案件内容，但在未正式录口供前，警署还是安排了一男一女警员协助，期间也是由男警负责询问。其后，女刑事侦缉警员正式为R落口供，她要求男友陪同，但R述警员称害怕影响口供而不批准。
R称报案当日历时11小时，完成口供后，她向警方提供与被告的WhatsApp对话作为证据。但据R所知警方并未采纳。
报案翌日，R发现口供上有错处未修改，例如并不是每次见面都在海边，事发当日是自己先离开而非被告先行离开，遂重至警署要求修改口供，“那名警员说不是重点，建议毋须修改，但我认为这项细节关键，对警员说担心上庭会有影响，警员便著我立刻到警署补录口供。”
法官屈丽雯裁决前引述案情说道，被告许思贤于2019年结识事主R，两人相约于2020年8月23日铜锣湾避风塘喝酒聊天。当日凌晨2时许，被告为事主进行“信任治疗”期间，伸手进R的T-shirt捏她的左胸和右胸。R难以呼吸，双手交叉抱紧自己，曾大声说：“唔好”，但发现背部僵硬，不能动弹。被告其后又伸手进R的裤管，触摸其外阴，更伸手指进入其阴道，R当时仍无法动弹。
屈法官裁决时指出，R作供前后不一、说法含糊，情节奇怪、不合理，认为她并非诚实可靠的证人。就R供称当时尝试挣扎，但因背部僵硬而无法动弹，法官称“难以置信”，表示R当时躺在被告大腿上，质疑: “其双手在何处？”形容R的双手仿佛“消失”了，没有挡开或协助自己坐起来，却又能于清晨6时多突然站起来离开。
屈法官表示，理解遭受性侵者或未能及时作出反应，惟R未能反应的时间达4个多小时，而R又指期间曾咬紧牙关等，直言其“供词前后矛盾”、“难以理解”。屈法官又质疑，R指控被告猥亵侵犯她的4个多小时，包括指插肛门、阴部等，而案发地点为公众地方，但R却未能找到方法阻止被告。屈法官认为，R的供词缺乏细节，例如当她于庭上被问及被告的手指怎样在其阴道进出时，R表示不知道，并指自己不曾接触该处；屈法官认为如R有亲身经历，必定能描述，与其经验无关，且R于盘问下无法说出被告的动作有否重复、何时停顿、何时结束等，形容其供词实为“虚无飘渺”。
屈法官再引述辩方，不争议被告当晚曾接触R的私人部位，但R同意该行为，或被告真诚相信她同意行为。而控方未能在毫无合理疑点下举证，故裁定被告罪名不成立。
