首先，还真的“有多元智能”一说，它认为，人有八大智能：包括语言、数理、音乐、空间、逻辑数理、人际交往、自然观察、自我认识等。
《钱江晚报》的记者查阅资料发现，基因检测的业者所说的肌肉爆发力和ACTN3基因有关，也有出处：英国格拉斯哥大学的研究员曾花费10多年时间致力于收集长跑王国肯尼亚及在短距离项目中占据优势的美国、尼日利亚、牙买加等国家短跑运动员的DNA。对他们的基因分析后发现，确实存在与瞬间爆发力类竞技项目有关的基因类型。
但是，从基因真的能看到人的天赋？厦大生命科学学院院长林圣彩对此嗤之以鼻，他说，不靠谱！
林圣彩说，理论上说，天才不是单基因的因素，是组合的结合，排列组合的可能性是巨大的。
《钱江晚报》则采访了浙江大学医学部基础医学系教授祁鸣，后者认为，天赋基因肯定是存在的，譬如说，有些人一年要感冒好几次，有些人可能一年也难得一次，这种感染疾病的不同概率，就与基因有关。
但是，人类对与疾病健康相关的基因了解的比较多、比较清楚。但是，要研究才华天赋则相对比较难。
总而言之，目前基因检测更多运用在疾病诊断上，因为相比研究天赋基因，与健康相关的基因研究更容易些。其他天赋基因目前认知比较粗浅，例如，音乐天赋里的音乐情感反应、音乐感知能力、音乐记忆能力等，这些能力很主观，研究起来就较难；绘画天赋里的观察能力、表现力、想象力等也都是相当主观的能力。祁鸣说，目前这些方面的研究也很少，因为有无这些能力对人体健康不是太重要太迫切，就没人愿意多花精力和钱去研究。
至于检测价格，为什么千差万别？科学家说，这是因为不同数量的基因的分析，价格不同，但是，祁鸣说，孩子去测天赋，研究所也没有公布要测什么东西，实际上你是不知道测什么东西的。只有在位点确切的前提下，才是测得多一些就准一些。但是，它说的测多少个位点，谁都没看过，更加没有专家去看过，都是它自己做的。
从当地记者采访反馈看，祁鸣和林圣彩的观点一致：“天才”个个都不同，不容易找出可重复验证的显著基因。才华、成功通常是多个基因、多个环境因素以及后天艰辛努力的结果，一两个基因无法决定一个人的成功。
林圣彩则认为，对于某些特性，作为参考是有一定价值，但是，也仅仅只能做为参考，譬如说，测出有运动基因，但是，如果孩子呼吸量不行，那也白搭。
他说，如果测出孩子没有某种天赋基因，那么，你给孩子贴一个标签，判定他在这个方面不行了，那么，这类基因检测可能会耽误孩子----很可能拥有我们现在还不认识的天赋基因，还可能构成歧视。
科学家强调：
永远不要低估后天努力的作用！
