莫名其妙风靡起来的“非洲小孩举牌祝福”视频，又莫名其妙地遭到狂风骤雨般劈头盖脸的痛击和群殴：淘宝扬言要“查处”，网络上有人要剥“利益链”，更有人发表正颜厉色的评论，称“广告儿童只能获得零食或几块钱”，对这些非洲小孩“不人道”，甚至将问题上升到“一场迎合民族情绪的营销狂欢”的高度加以批判。
首先必须指出，“非洲小孩举牌”这种广告营销手段，格局和档次都是不高的，统共
20
秒的视频只有极简单的构思和情节，主要依靠新鲜感和最原始的视觉刺激来吸引关注，如果说第一个这样做的人还勉强算得创意，短短时间里泛滥成灾，就不免成了“催吐剂”，即便没有任何“批判”、“查处”，也会在极短时间里成为“过气网红”，并因广告效应锐减而乏人问津，最终自生自灭。
不仅如此，这种脱胎自“洋人竖指叫
OK
”情结的推广思路，在
21
世纪的今天居然还有人打算借尸还魂，着实有些“二”。实话说，单论“非洲小孩举牌”系列的宣传效果似乎是不佳的，其信息传播和受关注度甚至可能还没有随后出台的“查处”、“批判”热潮来得广和大——这还是在借助网络炒家、推手助推的基础上。
比炒作“非洲小孩举牌”更令人费解的，是借着“批判”再反向炒作一把。
首先，为什么要“查处”？这种营销手段（即便是拙劣营销手段）违反相关法律法规了没有？“菜里下毒”是可以依法查处的，但“菜做得难吃”却只有“用脚投票”一招可用。觉得这种营销手段低级，可以有各种方法令其“冷化”，使之影响力缩小，食物链丧失，最终难以为继，而目前的“查处”、“批判”非但难有依据，且等于让对方和自己的曝光率双双水涨船高一番。
其次，既然绝大多数人对“这是门生意”、“这是一次广告营销”心知肚明，那么在其背后存在“利益链”，难道不是再正常不过的事么？或者更深一步说，这件平地而起的风波，正向炒作有“利益链”，反向炒作难道就没有？
第三，“广告儿童只能获得零食或几块钱”是否违反当地有关法规？是否存在诱导或欺骗因素？如果有当然要查处，如果没有而是合法且你情我愿，又有什么好特别拿出来说的？有些“过气网红”为保持出镜率零报酬甚至倒贴钱参加通告，照这样的逻辑，岂不是更加罪大恶极了？
作为一名老非洲还想特别多一句嘴，非洲有非洲的情况。
非洲是地球上发展程度最落后的大洲，联合国认定的
48
个“最不发达国家”，非洲占了
