关注“
解说科研项目
”，后台回复：
海优
，获2024年申请交流群
！
仅限
优青(海外)项目
！
前几天，我们也对网上填报过程：
网上填报，正式开始！2024年国自然(NSFC)
，进行了解读。
2024年最新空白模板下载，请点击：
模板下载
。
2024年参考文献格式下载(
仅供参考）：
参考文献(Endnote格式style下载)
本文转自“小张聊科研”公众号
略有修改，
仅限经验分享
今年NSFC集中申请的官方截止时间，仍旧是3月20日。同时，估计各依托单位截止时间一般要提前7-10天，医院的截止时间还再提前1~3天，算下来
大部分医院的截止时间会集中在2月底3月初
。今天已经是2月29日，所以大家距离提交NSFC剩余的时间不多了。
现在，大家基本上已经完成了申请书，同时也一定会经历过各种内心的斗争，甚至是“
幻觉
”。
那么有哪些常见的“
幻觉
”，会给不予资助带来正相关呢？这里简单介绍一下。
1）
我的申请书，文献依据充分，虽然没有前期基础，也没预实验，应该也能中！
估计大家也经常会见到这种类型的国自然申请书：没有前期基础，通篇也没有预实验，只是在综述“临床问题”“国内外研究现状”“自己发现一条貌似很可靠的思路”，最后形成的结论是什么呢？因为大牛A在α疾病中发现了X分子；大牛B在β疾病中发现了Y分子；大牛C在γ疾病中发现了Z分子，所以拼凑起来一个XYZ的科研思路。
实际上，这种思路行不通，大家想一个最基本的现实情况：国自然申请书每年多少份？
20多万份
。
而资助率呢？
2019年医学部青年项目只有12%多点！
2020年医学部青年项目不到12%！
一般情况，10个人里面，总会有3~5个人既有前期基础，又有预实验结果的吧？那么你想想，你自己有啥理由让专家去支持一个没有前期基础，也不做预实验的申请人呢？
2）
一定要结合热点，没热点肯定中不了！
要
结合热点，没热点肯定中不
热点要根据实际情况去追踪，但是也不能强行去结合，不然就是“蹭”！
这里面的风险在于，你已发表文章没有该热点；虽然申请书非常创新，那就要求你要有一定的预实验。但是，如果你没有，那就是“蹭”，很难中的。
大家看看下面这些“热点”：“microRNA”“细胞自噬”“凋亡”“lncRNA”等等，资助项目数也就那么多，
每年NSFC资助总数4万多项，这些所占比例也不是很多吧？
（部分数据）
结合热点，这个没错，但是
“蹭”
热点，这个观点也就不对了。课题的“
延续性”也是现在
NSFC
考察的重点之一
。试想，“本子热点再新，如果没有相关基础，也没预实验，只是空中楼阁”。
3）
我的文章分数高、数量多，去年本子没中，估计是。。。
这种自信通常并不可取！
国自然相对来讲是公平的，评审专家都是各自专业的精英，3-5个专家肯定会看出每个项目存在的
瑕疵
，而这种瑕疵在申请人来看，或许根本就没注意到。
自信是好事儿，但是心态也得好！毕竟中标这个事情：一个问题是有概率，你我都决定不了；第二个问题是，你的思路，你的科学假说，并不一定是专家所认可的。就像各种答辩，哪个评委不来“点评”两句？
4）
只要把去年的评审意见修改好，那今年肯定能中吧！
