27日晚，北京学区房政策再次收紧，2017年北京幼升小将继续扩大优质教育资源，并通过“随机摇号”方式确定具体学校。这意味着学区房不再确保孩子一定能进入目标学校。近日来关于教育、房价的话题的讨论不断进入视野，这背后折射的是父母的焦虑和教育资源的争夺。甚至影响到那些想要去留学的人的心。
房价，学区房价，读书，成功，本该毫不相关的命题，硬是凑了一桌。
身边每个人都在讨论房子，所有人都在说房价。你想抽离其中，确实困难。
没房的人焦虑，怕彻底上不了这趟车，有房的人也在焦虑，担心新一轮的财富分配，自己无缘。
在坐着火箭飙升的房价面前，每个人都深深无力着，诺君身边的小伙伴，本想出国再读博，却担忧拿买房的钱出去学习几年，赚钱的速度赶不上房价的翻倍率。是呀，你再努力奔跑又怎样呢？还是跑不过房价啊！你拼命创业，你学富五车，都敌不过缓缓伸出五个手指，“我有五套房”！
学区房究竟还和教育有多大关系，这已然是道谜题。
有朋友最近也在看学区房，每次梳洗精神，斗志昂扬去看房，然后灰头土脸，铩羽而归，“北京有钱人太多了，有人揣着全款，看到好房源，在中介门店直接秒拍。”对，那是好几百万、近千万的房子，并非白菜。
这样的环境里，人很难不焦虑，“我必须赶紧、马上抢到一个学区房”，本是想给孩子争取更好教育资源的心态异化成了对阶层入场券的争夺。为何买学区房？到底该给孩子怎样的教育？不知道，这样的初衷是否还有人记起？
教育成了军备竞赛，成本高昂
不只是学区房。
每到周末，学而思门外是北京最堵的地方之一，除了奥数、英语这种课外辅导机构，各种技能班、特长班，也是门庭若市。一些名声好、性价比高的特长班，比如中央音乐学院的声乐辅导，家长要上好闹钟，守着官网，定时秒杀，比双十一还壮烈。
朋友曾形容过自己的心情，捧着钱，等电话，如果被通知，允许交钱，那简直如神宠幸。这时候，就不要谈什么教育溢价了。
七七八八算下来，一个孩子平均参与的兴趣班得四到五个。单纯谈费用，一年四五万的花费是少的，如果再来点马术、冰球这些高档运动，七八万、小十万不在话下。
这只是课外的。幼儿园的学费，公立园能控制在一千出头，但普通家庭基本别想。私立幼儿园，最一般的一个月大约四千多，而那些号称双语或基于某教育理念，往往要五六千，乃至七八千、上万。
等到了小学，学区房、学费高昂的私立或者民办校的高昂学费、各式各样的课外辅导机构，一样样都摆到了眼前，如果两个孩子，费用还要双倍。
而这些还都只是基本款。教育已然成为一场成本高昂的军备竞赛。
那我为什么要这么拼命。如此全力投入，是真的因为孩子需要吗？并不尽然。
或许，一个很重要原因，因为别人家的孩子在上。
举个简单例子，朋友曾是坚定地不报班家长，高调主张，童年要还给游戏。可上了小学，在无情地现实面前，她还是败下阵来。
小学一年级，因为什么班也没上，自己孩子只能做十以内加减法，而上了辅导班的孩子，知识已进阶到分数和小数点。更可怕的是，班上一半的同学至少掌握了三位数以内加减法。没了成就感，老师也不再用心教。朋友的孩子每天一头雾水地上完课，一脸沮丧地回了家。
我们在用教育寻找确定性
其实，这一代父母很多是70、80后，我们接受了完整的应试教育，更清楚地知道，知识和技能的娴熟并无意义。只要会使用计算器，别说三位数加减法，开根号也是so easy。所以，何必让幼小的孩子，争分夺秒，用大量时间去做毫无意义的比拼。
道理都懂，可我们依然马不停蹄。
为什么，因为你就是觉得我不能掉
队。
资源总归是有限的。就算人人有份，先到的人也能挑到更好的。
这点来看，纵使时代进步，我们和父母并无二致。我们总嘲笑他们不排队，上公交、地铁一窝蜂地往上挤，那是因为，他们真正经历过极度匮乏，不拼命挤，可能真就上不去车，而下趟车还会否抵达终点？谁也说不好。
所以，当我们争抢着买房，排队报各种班，这又有什么差别呢？
所谓焦虑，源于对未来的不可控。未知的时间面前，我们渺小和无力。于是，试图找寻确定，想抓住些什么。
而教育，成了最好的抓手。
我们相信，教育依然是进阶之道，能通往更多的资源。买学区房的人，美其名曰要给孩子更公平的教育环境，可他们从未真正期望平等，只不过想让自己孩子能更靠近鄙视链的顶端。
此前看到一篇文章提到底层应试教育在锻造这个社会需要的人，让孩子有用、听话，中产的素质教育，则是培养工艺品，目的在帮孩子变得更好，以便被挑选。
而真正的精英教育里，孩子们不需要更好，他们是挑选别人的人，只需有更强的决策能力。
生活不该有成败，它不过是一种选择
当用房价来衡量人生得失，社会就成了弱肉强食的丛林。
然而，现代社会读多少书和挣多少钱，并没啥必然联系，学校传授的知识技能也并不必然带来财富。
指望教育直接得来致富的金钥匙，获得阶层跃升的通行卡，可能远没有早些年投身北京各大楼盘来的实在。
我们只远观到别人的华美锦袍，却看不见上面爬满的虱子，每个人都必须接受生命的无常和限制。
那么话说回来：
留学算是对自身的投资。投资必然有风险，比如赶不上房价上涨的速度。如何预估留学值不值，评判指标因人而异。大致有这么几种观点：
1. 常青藤的值，常青藤以外的不值
2. 金融、IT等方便进入高薪行业的热门专业值，liberal arts不值
3. 开心就好，能增长见识就值
理论上说，读书是为了求道，是为了追求自己的理想。持第一种观点的人，有的就是为了读书求道，完全是因为热爱，因为渴望在世界顶级的学府彻底地学习自己所爱的专业；而有的，是为了使自己的学历在职场上更有竞争力，甚至用毕业证换房产证，因为
大多数人的“理想”其实包含了更好的物质条件
——这和持第二种观点的人不谋而合。
到国外学习热门专业，诺君觉得固然十分有意义，但学习纯文科也是很有价值的事。文史哲等专业做不到像热门专业一样挣快钱，出国学习纯文科的学生多是所谓的“富学文史”，有资本追求超越金钱的价值。人一生中能完全用来学习自己喜欢的东西、追求知识、追求精神的时间少之又少，能充分享受这段时间，无需向世俗的考量低头，是非常好的事。
而持第三种观点，似乎和到国外学习liberal arts类似，是更为纯粹的。当然，不可否认，这种纯粹很大程度上也是基于条件充裕，无需考虑功利性的回报。毕竟同样是60万，对有的家庭是倾其所有；对有的家庭来说，只是一年的收入而已。应不应该为增长见识而留学，还是因人而异、因时而异。
