清华的尺度：作弊且打老师的惩罚和违规充电一样重

清华大学学生处今天通报了 3名学生违反校纪校规的处分情况 ，3个典型案例的处理轻重之分很有意思，从中可以窥见清华大学的价值取向与道德标尺。

最引人注目的一则处罚被排在了案例三，对该生违纪情节的描述也极尽淡化。但很可惜，憋了一肚子邪火的北航师生可记得清楚呢，新闻媒体也都关注着事件进展，所以再怎么低调也是没有用的。

清华大学的通报 说，有一名学生 于2024年11月在外校与他人发生冲突，并在朋友圈发表不当言论，对学校声誉造成了不良影响。给予严重警告和取消评奖评优的处分。

轻描淡写的描述背后是另一个跌宕起伏的故事：

一名北航的女生在程序设计考试中与就读清华的男朋友薛某共谋作弊，通过共享文档的方式让薛某代写考题，被监考的辅导员当场发现。

事后，薛某还赶到北航老师的办公室为女朋友出头，辱骂并殴打当时监考的辅导员老师。

在事件引发两校学生广泛讨论后，薛某在朋友圈继续辱骂监考老师并自称薛爷爷。其后还放出豪言“你薛爷爷最不怕的就是这个”。

薛某的言论：

监考老师的描述：

北航同学的说法：

事情就是这么个事情，个中是非对错相信大家很容易能看出来。

今天清华的通报中：

1.隐去了薛某发生冲突的对象是监考老师、学生辅导员这一重要事实；（北航的辅导员算不算辅导员？）

2.隐去了冲突原因是涉嫌协助作弊这一重要情节；（北航的考试算不算考试？）

3.将薛某的低素质反复辱骂淡化为“不当言论”，认为其损害了清华大学的声誉，继而给了薛某一个严重警告的处分。（北航的声誉算不算声誉？）

严重警告，听起来有点严重，但这处分到底有多严重，可能要和同期处分的两个案例对比一下才有直观的感受。

根据清华大学学生处的通报：

某学生私自将电动车电池带入宿舍楼，放在宿舍中厅充电，被处以严重警告并取消评奖评优的处分，和薛某付出的代价一模一样。

某学生私自为校外人员报备入校牟利，在首次被处分后再次违规报备牟利，被处以留校查看并取消评奖评优的处分，比以上两人都要重得多。

横向对比一下：

协助作弊且辱骂殴打（外校）辅导员的处分和电动车电池违规充电一样重，而违规带校外人员进清华参观的处分是最重的。

薛某的违纪，破坏的北航的考试公平，辱骂殴打的是北航的辅导员，在清华看来，这些可能都不太重要，通报里，处分薛某最后的落脚点是对清华的声誉造成了不良影响。