专栏名称: 花影重门
一个有态度的京剧主题平台。游于戏,而不囿于戏。Trend Plus Tradition.
目录
相关文章推荐
每日豆瓣  ·  啊啊啊啊啊啊我太牛了!!! ·  2 天前  
阿昆的科研日常  ·  No Color, No Life ·  昨天  
阿昆的科研日常  ·  No Color, No Life ·  昨天  
每日经济新闻  ·  8小时下完1年的雨!211人已死亡,3名企业 ... ·  4 天前  
格上财富  ·  任正非最新谈话 ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  花影重门

公演四年演出五十场:《惜·姣》,不止于“现象级”

花影重门  · 公众号  ·  · 2017-06-24 10:51

正文

点击上方“花影重门”可以订阅哦


谈《惜·姣》

作者:周言

(本文首发于2017年6月15日《南方周末》)


 幼年看周少麟先生《乌龙院》,麒派的看家戏,角是好角,但总觉得有不足。一是阎惜娇泼辣有余,浪劲不足,二是张文远是丑角,戏份有限,看不过瘾,尤其是《活捉三郎》里的三郎“标配”孙正阳,丑角戏演得太好,与《坐楼杀惜》放在一起,悲剧感就被孙的喜剧感所冲淡。

后来才知道,周信芳先生的《乌龙院》,已经是经过删节的“洁本”,因此即便是以演泼辣旦著称的赵晓岚,也很难有发挥的空间(赵的阎惜姣、潘金莲都是经典,而且都是为上海最好的老生周信芳和武生盖叫天配演)。为周少麟配演阎惜姣的,大多数时候是童芷苓,童是以荀派为主的,已经在赵晓岚的基础上有突破,但终觉不足。直到李卓群在《乌龙院》的基础上写出了《惜·姣》,我的遗憾才得以弥补。

李卓群一直强调,《惜·姣》是无意间写的,乃是任务戏,却不想因此,爆得大名。此剧虽然脱胎于《乌龙院》,但老的戏词基本没有,只保留了故事结构,并且赋予了新的意义。



这是一种新的改法,五十年代的旧戏新改,大部分对原来的场次加以增删,然后对唱词和唱腔进行有限度的变动。比如根据《群借华》改编的《赤壁之战》,根据《武昭关》《马昭仪》改编的《楚宫恨》等。而《惜·姣》则是“借尸还魂”的改法,唱词脱胎于旧戏,但从语言上已经不大看得出原来的痕迹,而且对于每个演员都是量身订制的词。演宋江的韩胜存,深得谭门真传,演张文远的张琎,叶派小生李宏图的高足。阎惜娇的扮演者索明芳,筱派花旦,踩得一脚好跷,堪称绝学。另外一位扮演者王梦婷,先前看过她的《挂画》,相当不错,尤其值得一提的是阎婆孟婆一肩挑的黄柏雪,真是难得一见的好丑,前段时间特意去看他与朱强的《审头刺汤》,念白极好,现挂更佳。


索明芳、王梦婷、张琎、韩胜存、黄柏雪>


《乌龙院》这出戏,周信芳先生演的时候,《坐楼》以唱为主,《杀惜》以做为主,尤其是周先生加了很多麒派的绝活,沿用至今(我曾听周少麟先生说,当年裘盛戎曾希望为周信芳配演一次刘唐,终究未成)。周少麟在唱腔上对《乌龙院》有所变革,尤其是“一言怒恼宋公明”一句,摧枯拉朽,把宋江的一腔愤怒表现得淋漓尽致,远超他的父亲。而李卓群《惜·姣》里的宋江,要诀在于“脏”,以前宋江的那种粗鲁、邋遢表现得不够,《惜·姣》这一点予以突出。韩胜存的宋江粗鲁豪放,比以前麒麟童父子的宋江更有江湖气,匪气尤其得以体现。而原来的张文远,孙正阳虽然已经演得够好,但因为行当的限制,表现得不够,而李卓群大胆地把这个角色改为由小生扮演,并且为此在第一场的戏里,将小生与花旦的对手戏写得非常传神。



《惜·姣》脱胎于《坐楼杀惜》和《活捉三郎》,但又不局限于此。全剧分四段,去掉了刘唐下书的关节,以往张文远与阎惜娇的调情,上升为全剧的开篇,即“勾闹杀捉”的“勾”,这也是唯一在电视上播出的片段。


《惜·姣》片段


单纯从道德批判的角度看,张文远与阎惜姣当然有碍观瞻。但生旦相戏,乃是中国戏曲的一个悠久的传统,当然《游龙戏凤》这样的戏太过通俗,《惜·姣》却多了文人墨客的追求。试看这段吹腔:“川涧花海蝶翻绕,仙舟清酒醉春江。香氲钗滑珠髻散,雨渥云巅凤求凰。”我一度怀疑,李卓群可能熟读晚唐花间词,辞藻华丽,浓艳却又精致。而戏里筱派花旦的裹脚布的运用,则堪称一绝,性的暗喻不语自明。



《惜·姣》二场,乃是全剧的戏核,也是这出改编剧有别于《坐楼杀惜》的地方。宋江盘问阎惜姣,惜姣大闹,一句话道破惜姣本质:“此院名叫乌龙客栈,阎惜姣就是那看店的人。”一句话,直接点明了惜姣地位的尴尬,也使得此剧深具现代意识。此类的警句在戏中比比皆是:“水浅王八多,遍地是大哥。”既符合宋江在《水浒》中的地位,又何尝不是对于现代社会的反讽。



《惜·姣》三场,按道理说,应该用一些麒麟童的东西,但作者巧妙地避开了这些,这也是现代戏的追求。有关原来麒麟童演这出戏的要领,比如节奏、技巧等,后世的麒派传人大多照葫芦画瓢,甚至把麒派的加官步演成了扭臀。李卓群并没有刻意追慕麒派的技巧,但对于整场戏节奏的把控,却化用了麒派的渐进,直至把杀人的关节点推向了高潮。

当然最后一场的“捉”,也和以前的有所不同,以前童芷苓、孙正阳演的时候,各类旦角的身段、丑角的技巧都已经运用得非常巧妙,照搬也未必好。但李卓群巧妙在灯光上面下工夫,同时也保留了丑角原来的一些基本台词,用小生的唱法重新予以加工。尤其是当第一场性暗喻的裹脚布被作为吊死张文远的绳索时,全剧被推向新的高潮。



以小剧场的观念来看,这场戏的每个角色,都是主角。原来的刘唐被砍掉,前面的阎婆和后面的孟婆都是由黄柏雪一人分演,从经济的角度,有效节约了成本,也使得老戏骨的作用得到了发挥。而原来的宋江,好歹有点文气,但在《惜·姣》里面,似乎刻意描摹宋江的“脏”,以反衬出惜姣的美。当张文远与惜姣调情时,放弃道德批判的立场,已经俨然是才子佳人凤求凰的路数,这种美的体验,京剧里原本有很多,但李卓群把这种美推向了极致。



而从新编戏的角度来看,如何有效地继承传统,同时又不失创新,乃是一个历久弥新的问题。上世纪五六十年代北京京剧团立足于传统戏的新编戏,大多大获成功,后代广为流传,如《赵氏孤儿》《楚宫恨》《将相和》等。这些新编戏大多立足传统,但那时编剧的观念,集中在身段、唱腔的新编,这种做法当然规范了各类流派的程式,也无形中限定了各种唱腔的固定化。而今京剧的发展,无论在身段、唱腔方面的探索,想超越五六十年代那种黄金年代,基本上算是奢求。在这种现状下,如何创新求变,《惜·姣》基本上给出了一份相对圆满的答卷。




作者简介:

周言,毕业于复旦大学,《陈寅恪研究》主编,《知识人》丛书主编,曾为《读书》、《南方周末》、香港《凤凰周刊》、《苹果日报》、台湾《传记文学》等多家报刊撰稿,著有《王国维与民国政治》、《余英时传》等书,译有裴宜理《挑战天命:中国的社会抗争与国家权力》,编有《不确定的遗产:哈佛辛亥百年论坛演讲录》、《辛亥百年:回顾与反思》等书,研究方向主要为中国近现代史和中国近代思想史。业余在《南方周末》开设《梨园琐谈》专栏。


《惜·姣》预告片

(此为京剧史上第一部商业预告片)




鸣谢剧照摄影师:婉拉黛,墨林

微信公众号:huayingchongmen

微博id:花影重门的微博


原创文章

转载、合作请联系邮箱:

[email protected]

花影重门

Trend PlusTradition

长按识别左侧二维码,关注我们