终于改变方向了！

七叔东山再起 · 公众号 · · 2025-03-17 23:40

正文

最近中办国办联合印发的《提振消费专项行动方案》（以下简称《方案》），堪称近年来最“接地气”的经济政策文件。

30条举措覆盖从股市楼市到育儿补贴，从农民工工资到社区便利店，消费的方方面面都涉及到了。

老夫表示很欣慰。

因为这是第一次直接提出需求侧改革，不再是以前那套老得烧不酥的供给侧改革了。

众所周知，过去十年中国经济政策的主旋律是“供给侧改革”，通过去产能、去库存优化产业结构。

但《方案》的出台，标志着决策层终于承认了一个残酷现实：光靠优化供给，已经无法撬动消费市场的杠杆了。

所以文件开篇直言“以增收减负提升消费能力”，提高居民的消费能力，比如：

工资性收入：延续失业保险稳岗返还，说白了就是企业别裁员，政府帮企业发工资；

财产性收入：打通社保、年金入股市，相当于给散户“送弹药”，同时严打财务造假，暗示要稳住韭菜信心；

农民增收：盘活农村住房，鼓励出租入股，这波操作明显在激活农村“沉睡资产”，给农民多发钱袋子。

更值得注意的是，《方案》首次将“稳股市、稳楼市”写入消费政策。

众所周知，过去楼市股市一直被视作投资工具，如今却被列为提振消费的“战略工具”。

这一转变背后的逻辑不难理解：当居民财富的70%绑定在房产和股票上时，只有资产保值，消费才有底气。

说白了，决策层终于意识到，老百姓不敢花钱，不是因为不想花，而是因为“兜里没钱，心里没底”。

于是《方案》将服务消费提升至战略高度，从养老托育到文旅体育，从家政服务到夜间经济，政策“工具箱”琳琅满目。

但现实问题更尖锐：

比如在“拖欠账款清欠”条款，中小企业被拖欠货款多年，如今终于被写入国家级文件。

只有企业有钱发工资，员工才有钱消费。但是面对地方政府和国企拖欠的“顽疾”，政策能否落地？恐怕还得打问号。

老夫清晰地记得，去年7月，有个做工程的朋友请我去商务会所玩，又是开洋酒又是喊小姐姐陪酒，一个晚上花掉5w，意气风发。

然后最近联系了一下，他说自己在讨饭，房子卖了两套填债，因为山东某地欠了他5000多万不给，官司打赢了钱也回不来。

这种现象国内太正常不过了，大家都吓得不敢接生意，除非当场给钱，垫资的活是坚决不能干的。

文件中还有一个条款是“保障休息休假权益”。

要求落实带薪休假、弹性休假，但现实中“996福报”仍横行。要不是欧盟在那边反强迫劳动，国内一些大厂会把牛马们的胆汁给榨出来。

有个朋友跟我吐槽： “领导说‘公司不鼓励加班’，转头把KPI翻倍。 ”

国内996加班文化福报了那么久，休假权益保障恐怕比拖欠账款清欠难落地。

所以《方案》的30条举措看似面面俱到，实则暴露了决策层的深层焦虑：

第一，消费数据下滑严重。

2024年社零总额同比增长3.5%，但扣除价格因素实际增长不足1%。

消费疲软背后，是居民负债率高企（2024年居民杠杆率超60%）与收入增速放缓的撕裂。

第二，政策“药效递减”。

从2020年的“消费券”到2024年的“以旧换新”，刺激政策越打越重，但效果越来越弱。

大家都在消费降级，就连七叔我要买东西了，第一反应是这东西不买会不会死，如果不会，就继续忍着。

如果的确不买会死，第一反应是并夕夕，第二反应是咸鱼。

关键现在很多年轻人都这种想法，大家都在极简生活，给的那些消费券也是各种嗤之以鼻，这样下去消费怎么可能起得来。

因此，我看到网上也有不少人质疑，认为这次的《方案》也只不过是发发文件而已，因为顽疾太深，很难彻底改变。

我倒是觉得，所有的变化都有一个过程，总归要有一个开始，开始的时候大家可能都不信，时间久了，改变也就潜移默化了。

起码最基本的一点，不谈供给侧改革了，这就是一个非常大的转变和进步。

再说得难听一点，美国和欧盟都在外部上强度，再不做一点改变，恐怕日子真的会越来越难过。

被迫的改变也是改变，类似的观点我前面已经说过很多了，这里就不过多展开了。

总之一点，假希望总比没希望强，以后会变怎么样我不知道，但是国家发福利，实在没道理拒绝，不是么？

我是七叔，一个亏了钱，又爬起来的男人

这个人，有点风趣，也有点骚气