A股上永远有一堆伪逻辑在骗人:
举个例子,龙头板块龙头个股崩了,最后一定是所有股票都崩盘,大家都要嗝屁,所以一定要买龙头板块龙头个股。——这个逻辑很多人都信奉为真理。
龙头股先不谈,单单说龙头板块或者说板块轮动。强势板块崩了,一定是所有板块都崩了么?
不一定,关键看什么,看资金是否在系统性撤离市场,最典型的激发因素就是流动性是否明显收紧。
如果资金没有离场,那么不会出现龙头板块一杀跌,大家都跌的情况,因为钱还在场内,还在里面折腾。
体现出来的是什么,板块轮动,就像今天,往远点说,2015年年初创业板崩了后,就是蓝筹股一带一路的轮动,2007年的上半年也是。
但是如果资金在系统性撤离市场,或者流动性在大幅的边际收紧,那么就是龙头一杀百花残,因为这里的撤离像一个信号:舞曲停了,大家都开始撤离了。
这就是2018年和2008年背后的大逻辑,2008年是07年几次加息的叠加,2018年是去杠杆。
但是一定会有人有意识地只取其中的一段逻辑,告诉你,龙头板块不行了,其他一定会惨所以我们必须抱团。——这种情况往往主要适用于行情后期。
举个例子,龙头板块龙头个股崩了,最后一定是所有股票都崩盘,大家都要嗝屁,所以一定要买龙头板块龙头个股。——这个逻辑很多人都信奉为真理。
龙头股先不谈,单单说龙头板块或者说板块轮动。强势板块崩了,一定是所有板块都崩了么?
不一定,关键看什么,看资金是否在系统性撤离市场,最典型的激发因素就是流动性是否明显收紧。
如果资金没有离场,那么不会出现龙头板块一杀跌,大家都跌的情况,因为钱还在场内,还在里面折腾。
体现出来的是什么,板块轮动,就像今天,往远点说,2015年年初创业板崩了后,就是蓝筹股一带一路的轮动,2007年的上半年也是。
但是如果资金在系统性撤离市场,或者流动性在大幅的边际收紧,那么就是龙头一杀百花残,因为这里的撤离像一个信号:舞曲停了,大家都开始撤离了。
这就是2018年和2008年背后的大逻辑,2008年是07年几次加息的叠加,2018年是去杠杆。
但是一定会有人有意识地只取其中的一段逻辑,告诉你,龙头板块不行了,其他一定会惨所以我们必须抱团。——这种情况往往主要适用于行情后期。